Дело № 2-744/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь 27 февраля 2017 года 

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края

В составе: 

председательствующего судьи Донских Н.В. 

при секретаре Жихаревой О.В. 

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика Комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО3 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету городского хозяйства администрации 

<

адрес> об устранении допущенных нарушений и восстановлении в правах на участие в целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей», 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Комитету городского хозяйства администрации 

<

адрес> об устранении допущенных нарушений и восстановлении в правах на участие в целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей». 

В предварительном судебном заседании при определении обстоятельств имеющих значение для дела, судом установлено, что настоящее гражданское дело не подсудно Промышленному районному суду 

<

адрес>, поскольку ответчик Комитет городского хозяйства администрации 

<

адрес> находится в 

<

адрес> по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты> В/

<

данные изъяты>, данный адрес территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда 

<

адрес>. В связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Представитель ответчика Комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в предварительном судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Министерство строительства дорожного хозяйства и транспорта СК, Администрация 

<

адрес> извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи, с чем на основании ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

Обозрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Комитету городского хозяйства администрации 

<

адрес> об устранении допущенных нарушений и восстановлении в правах на участие в целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей» принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности. 

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). 

В соответствии с требованием ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Как усматривается из материалов дела ответчик Комитет городского хозяйства администрации 

<

адрес> находится в 

<

адрес> по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты> В/

<

данные изъяты>, данный адрес территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда 

<

адрес>. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах суд, изучив материалы дела, проанализировав нормы законодательства, - считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы гражданского дела № 2-744/17 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету городского хозяйства администрации 

<

адрес> об устранении допущенных нарушений и восстановлении в правах на участие в целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей», - для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение 

<

данные изъяты> дней.

Судья Н.В. Донских