55RS0003-01-2019-001662-29 

Дело № 2-1515/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Омск 23 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ч.Р.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2, ФИО3, Лозовик Е..С., ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ч.Р.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Указанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные объекты недвижимости подарила истцу ее мать К.М.К.. В указанном жилом доме истец проживала с матерью до того, как стала собственником указанных объектов недвижимости.

По инициативе ФИО8 в указанный жилой дом были прописаны неизвестные истцу люди, которые никогда в нем не проживали, а именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ч.Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные лица в доме никогда не проживали, членами семьи истца не являются, также в доме никогда не находились вещи принадлежащие отвечикам. Обязательств по оплате за жилое помещение либо коммунальные услуги ответчики никогда ни производили.

У истца нет возможности узнать где находятся ответчики, с ними никогда не поддерживала отношений. В добровольном порядке указанные лица до настоящего времени с регистрационного учета не снялись. Наличие регистрации создает истцу препятствия при пользовании домовладением.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, Лозовик Е..С., ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ч.Р.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения вправе использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права №, согласно которому ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно выписки из домовой книги в указанном доме зарегистрированы ФИО2, ФИО3, Лозовик Е..С., ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ч.Р.Б. (л.д. 9-16). Указанные сведения подтверждаются сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области (л.д. 19-20).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, по смыслу ст. 31 ЖК РФ наличие регистрации в доме ответчика само по себе не свидетельствует о приобретении им права пользования жилым помещением наряду с собственником. Членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики, утратили право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

...>.

Из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.