УИД 36RS0010-01-2020-000384-06

Дело № 2-362/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.03.2020 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.07.2014 

<

***> по состоянию на 11.03.2020 в размере 397111 руб. 62 коп., где:

- 286870 руб. 82 коп. – основной долг,

- 14809 руб. 99 коп. – проценты по кредиту,

- 93778 руб. 78 коп. – убытки банка (неоплаченные после выставления требования),

- 1507 руб. 03 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности,

- 145 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений,

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 7171 руб. 12 коп. 

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск признал частично. Подтвердил, что по заявленному кредитному договору до увольнения с прежней работы регулярно вносил ежемесячные платежи до 16.05.2016, погасив основной долг в размере 82333 руб. 18 коп. (остаток заложенности 286870 руб. 82 коп.) и проценты за пользование займом 130977 руб. 23 коп. (остаток задолженности 14809 руб. 99 коп.). Указанную задолженность (286870,82+14809,99) готов погашать банку. Не согласен с заявленными убытками 93778 руб. 78 коп, так как нет в этом его вины. Не согласен с заявленным штрафом 1507 руб. 03 коп., так как непонятен его расчет. Не согласен с суммой задолженности за информирование банка, так как все направленные ему банком СМС-сообщения ежемесячно оплачивались по согласованной цене 29 руб. 00 коп. в месяц и расчет задолженности по ним считает необоснованным.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

01.07.2014 между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 согласно статьям 420-426, 428, 432-435, 438, 441, 819, 820 ГК РФ путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке ответчика, заключен кредитный договор 

<

***>, который является смешанным, включающим в себя условия предоставления кредита и возмездного оказания услуг. Составными частями Договора кредитной карты являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) на основании заявления-анкеты, Общие условия, размещенных на сайте банка и График погашения: сумма кредита 369204 руб. 00 коп., процентная ставка 21,90% годовых (полная стоимость кредита 24,45%), ежемесячный платеж в погашение кредита 10182 руб. 11 коп., количество ежемесячных платежей 60 (5 лет) при первом платеже 21.07.2014, ежемесячная оплата (комиссия) за СМС-информирование банка 29 руб. 00 коп., штраф за неуплату платежа 0,1% от просроченной задолженности в день. Согласно Графику погашения задолженности по кредиту заемщик до 05.06.2019 уплачивает 610510 руб. 00 коп., где 369204 руб. 00 коп. – основной долг, 239566 руб. 00 коп. – проценты по кредиту.

Признанием самого ФИО1, а также выпиской по счету заемщика за период с 01.07.2014 по 10.03.2020, расчетом задолженности подтверждено, что ответчик до 16.05.2016 производил ежемесячные платежи в погашение задолженности и по состоянию на 11.03.2020 погашены: 

- 82333 руб. 18 коп. - основной долг. Остаток заложенности по основному долгу: 369204,0-82333,18= 286870,82;

- 130977 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом. Остаток заложенности по процентам: 239566,0-130977,23= 108588,77.

На момент рассмотрения задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем требование о её взыскании подлежит удовлетворению гласно статьям 11, 12, 309, 310, 810, 811, 819, 820 ГК РФ. При этом не имеет правового значения, что задолженность по процентам истцом определена как сумма задолженности по процентам 14809 руб. 99 коп. и убытков банка (неоплаченные после выставления требования) 93778 руб. 78 коп.. Требование ответчику формировалось 26.06.2016 и на тот момент часть процентов 93778 руб. 78 коп. являлись расчетными, так как кредит был выдан на срок до 05.06.2019.

Несмотря на то, что кредитным договором в соответствии со статьями 329-331 ГК РФ предусмотрено право ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» начислять ФИО1 неустойку за просрочку платежа по кредиту, в удовлетворении требования о взыскании заявленной неустойки (штрафа) 1507 руб. 03 коп. должно быть отказано, так как в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлен расчет этой неустойки в надлежащей форме, что позволяло бы проверить его в судебном заседании.

Также должно быть отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы комиссии за направление извещений в размере 145 руб. 00 коп.. Истцом не доказано, какие СМС-извещения банком направлялись ответчику и когда с учетом того, что согласно выписке по счету ответчик до 16.05.2016 ежемесячно оплачивал СМС-сообщения в размере 29 руб. 00 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска согласно платежным поручениям от 13.02.2020 №, от 22.05.2019 года № уплатило госпошлину в размере 7171 руб. 12 коп., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. 

В силу статей 88, 98 ГПК РФ частичное удовлетворение иска влечет удовлетворение требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска согласно правилу её расчета в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

частично удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 01.07.2014 

<

***> по состоянию на 11.03.2020 в размере 395459 руб. 59 коп., где:

- 286870 руб. 82 коп. – основной долг,

- 108588 руб. 77 коп. – проценты по кредиту,

а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 7154 руб. 60 коп.

Всего: 402614 руб. 19 коп.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Румынин И.В.