Дело № 1-48/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Курасовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Карпунина Д.В., потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Примерно в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, держа в своей правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар вышеуказанным ножом в область живота ФИО7, чем причинил ФИО7 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, которое по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции статьи 111 ч.2 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, следует отнести полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего несколькими заболеваниями; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (поскольку потерпевший первым нанес удары по ФИО1, после чего тот и совершил преступление).

При назначении наказания также учитываются личность подсудимого, отсутствие жалоб по месту жительства, извинение перед потерпевшим, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; совершение преступления впервые, пенсионный возраст подсудимого. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, - следует считать, что ФИО1 необходимо дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1, с учетом изложенного, возможно вне мест лишения свободы. 

Оснований для назначения дополнительного наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий, – исходя из его семейного и финансового положения, следует изменить до вступления в законную силу приговора суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению данного приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 во время испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в два месяца; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию. 

В случае отмены условного осуждения и назначения наказания, назначенного данным приговором суда, зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 31 декабря 2018 года по 2 января 2019 года включительно из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий – изменить до вступления в законную силу приговора суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению данного приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Копия верна: Судья секретарь