Дело №2-721/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 г. г.Новосибирск

судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. 

при секретаре Ковалишиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Весь Бетон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что xx.xx.xxxx г. истец приобрел в рамках договора Договор купли-продажи с ООО «Весь Бетон» следующий товар: плитку тротуарную «Брусчатка» (желтая) на сумму xx.xx.xxxx руб.; плитку тротуарную «Брусчатка» (красная) на сумму xx.xx.xxxx руб.; а также оплатил за залог поддонов в количестве xx.xx.xxxx штук на общую сумму xx.xx.xxxx руб. и за доставку самогрузом xx.xx.xxxx часа на общую сумму xx.xx.xxxx руб.

Ответчик обязался в срок до xx.xx.xxxx г. доставить вышеуказанный товар истцу, а истец оплатить товар, залог за поддоны и доставку в размере xx.xx.xxxx рублей.

xx.xx.xxxx г. истец оплатил товар, залог и доставку в размере xx.xx.xxxx рублей. Однако, до настоящего времени товар ответчиком не был доставлен и передан истцу.

xx.xx.xxxx г. была направлена досудебная претензия, на которую ответа не последовало до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть договор купли-продажи от xx.xx.xxxx., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика - ООО «Весь Бетон» в пользу истца - оплаченную по договору сумму в размере xx.xx.xxxx; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx; проценты за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx г. по дату вынесения решения; неустойку по ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере xx.xx.xxxx; неустойку по ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере xx.xx.xxxx; компенсацию причиненного морального вреда в сумме xx.xx.xxxx; расходы по оплате юридических услуг в размере xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx; штраф (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец ФИО1 отказался в части от исковых требований, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx. по дату вынесения решения, а также от требований о взыскании неустойки с ответчика по ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере xx.xx.xxxx (л.д. 25).

В судебное заседание представитель ответчика по делу не явился, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, в связи с чем суд, в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. заключен договор купли-продажи, тротуарной плитки. 

Истец ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, произвел оплату по договору что подтверждается, фактурой __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 6).

Ответчик обязался в срок до xx.xx.xxxx. доставить вышеуказанный товар истцу, а истец оплатить товар, залог за поддоны и доставку в размере xx.xx.xxxx.

Истец внёс оплату за товар xx.xx.xxxx г., следовательно, срок доставки товара xx.xx.xxxx.

После истечения указанного срока истец неоднократно обращалась к ответчику, до настоящего времени заказ истца не исполнен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, xx.xx.xxxx. истец направил ответчику претензию (л.д. 7), в которой потребовал доставку плитки или вернуть уплаченные им денежные средства в размере xx.xx.xxxx., в связи с неисполнением договора. 

Заявленные требования в претензии ответчиком полностью проигнорированы, доставка товара не произведена.

Денежные средства за приобретение тротуарной плитки истцу не возращены, требования не исполнены, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Доказательств нарушения сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком не представлено, и судом таковых не добыто.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере xx.xx.xxxx, полученных за поставку тротуарной плитки ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи от xx.xx.xxxx г. заключенного между ФИО1 и ООО «Весь Бетон», а также взыскании с ответчика ООО «Весь Бетон» денежной суммы в размере xx.xx.xxxx руб. – подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.В соответствии п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки на основании п. 1 ст. 23-1 и п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» по дату принятия решения судом, подлежат удовлетворению в размере 36 100 руб., так как неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ходатайств о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения законной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на xx.xx.xxxx г. составили xx.xx.xxxx, доказательств поставки товара ответчик в соответствии ст. 56, 57 ГПК РФ не представил, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о компенсации причиненного морального вреда в сумме xx.xx.xxxx рублей.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере xx.xx.xxxx.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

__ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере xx.xx.xxxx руб. независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

При рассмотрении дела в суде истец понес судебные расходы на оказание юридических услуг в размере xx.xx.xxxx руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от xx.xx.xxxx г. (л.д. 9-10), распиской о передачи денежной суммы на оплату юридических услуг в размере xx.xx.xxxx. (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». 

Суд учитывает принцип соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, категорию, степень сложности и уникальности дела, требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что размер вознаграждения за оказание юридических услуг xx.xx.xxxx рублей не отвечает критериям разумности и справедливости и является завышенными, в связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере xx.xx.xxxx рублей. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При определении цены иска и решения вопроса о надлежащем исполнении обязанности по уплате государственной пошлины следует иметь в виду, что заявленные наряду с имущественными требованиями требования о компенсации (возмещении) вреда причиненного неимущественным благам (компенсация морального вреда) не могут рассматриваться как имущественные. Вопрос о размере компенсации разрешается судом, следовательно, размер заявленных требований по возмещению морального вреда при определении цены иска не учитывается.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, рассчитывается исходя из удовлетворенной части имущественных требований и составляет xx.xx.xxxx коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф., суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли продажи от __., заключенный между истцом и ответчиком. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Весь Бетон» в пользу ФИО1 (сумму оплаты по договору в размере __ руб.; неустойку в размере xx.xx.xxxx руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере xx.xx.xxxx., компенсацию морального вреда в размере xx.xx.xxxx руб.; штраф в размере xx.xx.xxxx руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы по оплате юридических услуг в размере xx.xx.xxxx руб.), а всего общую сумму xx.xx.xxxx ....

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Весь Бетон» госпошлину в доход государства в размере xx.xx.xxxx.

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья ... Ю.В. Елапов 

...