ПРИГОВОР

 дело №

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 октября 2023 года 

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО9,

с участием

государственного обвинителя прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката ФИО15,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, имеющей регистрацию и место проживания по адресу: 

<

адрес>, не работающей, с высшим образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы на срок 3 месяца, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ за отбытием наказания,

не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь в неустановленной квартире 

<

адрес> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, используя мобильный телефон последнего, получила доступ к принадлежащему Потерпевший №1 банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на оформленный на ее имя и находящийся в ее пользовании банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>».

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, в указанную дату и время, находясь по указанному выше адресу ФИО3, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, используя мобильный телефон последнего, получила доступ к принадлежащему Потерпевший №1 банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на оформленный на ее имя и находящийся в ее пользовании банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на оформленный на ее имя и находящийся в ее пользовании банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на оформленный на ее имя и находящийся в ее пользовании банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на оформленный на ее имя и находящийся в ее пользовании банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила с указанных банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему значительным материальный ущерб, использовав похищенное в личных целях.

Она же, ФИО3 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, используя мобильный телефон последнего, получила доступ к принадлежащему Потерпевший №1 банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Почта банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей через систему быстрых платежей на оформленный на ее имя и находящийся в ее пользовании банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей через систему быстрых платежей на оформленный на имя ФИО1 банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>»; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей через систему быстрых платежей на оформленный на имя ФИО1 банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>»; 

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила с указанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему значительным материальный ущерб, использовав похищенное в личных целях.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов, находясь в арендованной квартире 

<

адрес> по Ленинскому проспекту С.-Петербурга, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, используя его мобильный телефон, перевела себе на банковский счет сначала 

<

данные изъяты> руб., а затем два раза по 

<

данные изъяты> руб. и два раза по 

<

данные изъяты> руб., 

а ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, - в 

<

адрес> в д.Торосово, также воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, через его мобильный телефон перевела себе на банковский счет 

<

данные изъяты> руб., и дважды по 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет знакомой ФИО1, т.к. она скрывала доход от своего супруга.

Кроме личных показаний вина подсудимой в полной мере подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.26-29, л.д.108-110, т.2 л.д.5-9, в ходе очной ставки с подсудимой – т.1 л.д.198-204), о том, что проживает в д.

<

адрес>, пользуется сенсорным телефоном Самсунг в чехле серого цвета, на одном из интернет-сайтов оказания интим-услуг он познакомился с девушкой по имени ФИО6, как установлено ФИО3, которая предоставляет интимные услуги, он ей написал и они договорились встретиться в этот же вечер у нее на квартире в 

<

адрес> на 

<

адрес>, по телефону договорились, что за оказанные интимные услуги ему будет необходимо заплатить 

<

данные изъяты> рублей в час, он поехал к ФИО6 со своим знакомым Свидетель №1 на его автомашине, он, Потерпевший №1, около 

<

данные изъяты> часов к ней приехал в гости, Свидетель №1 остался ждать его в автомашине, ФИО3 находилась дома одна, было спиртное, закуска, он с собой ничего не привозил, он должен был оплатить ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он перевел ей безналичным переводом платежом в сумме 

<

данные изъяты> рублей (накинув 

<

данные изъяты> рублей) в 

<

данные изъяты> на номер банковской карты ФИО21 Виктории, которую она ему продиктовала, в этот же день он перевел денежные средства самостоятельно для приобретения спиртных напитков знакомой ФИО3, допускает, что свидетелю Свидетель №2, в сумме 

<

данные изъяты> рублей платежом в 

<

данные изъяты> на имя ФИО5 Атабека, в кошельке у него, Потерпевший №1, лежали пин-коды от всех его банковских карт, с которых были сняты денежные средства, ФИО3 он также не разрешал самостоятельно переводить какие-либо денежные средства со своих банковских счетов, они с ней выпивали спиртное, он, Потерпевший №1, пил коньяк, ФИО3 вино, он выпил примерно 

<

данные изъяты> г; ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему банковского счета дебетовой банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, номер карты №, был, в том числе, осуществлен перевод денежных средств, который он не совершал, - в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер банковской карты ФИО21 Виктории; а также с принадлежащего ему банковского счета дебетовой банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, номер карты №, были, в том числе, осуществлены переводы денежных средств на номер банковской карты ФИО21 Виктории, которые он не совершал, а именно: в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей каждый и в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей каждый, таким образом, были похищены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является для него значительным материальный ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 списались, созвонились и та примерно в час дня приехала к нему домой в д.

<

адрес>, сам он находился дома один, предварительно купил спиртное, коньяк, бутылку вина, закуску, когда они посидели, выпили, у них были интимные отношения, ФИО3 вышла из дома и в калитке встретила его отца Свидетель №3(со слов последнего), который спросил, где он, Потерпевший №1, находится, та ответила, что в доме на втором этаже, прошла с отцом в дом, отец спросил его, почему его мобильный телефон лежит на первом этаже, так как отец знает, что он, Потерпевший №1, всегда держит свой мобильный телефон при себе, пошел на второй этаж, а когда отец спустился со второго этажа, ФИО3 в доме не было, он, Потерпевший №1, ей никаких денег не переводил, наличными за этот раз с ней так же не рассчитывался, в этот день ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, должен был оплатить ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он же перевел ей безналичным платежом сумму 

<

данные изъяты> руб. с карты АО «

<

данные изъяты>» с банковского счета № через систему быстрых платежей на номер банковской карты, которую ФИО3 ему продиктовала, ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему банковского счета кредитной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, номер карты № через систему быстрых платежей были осуществлен переводы денежных средств, которые он не совершал, в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей каждый, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что также является для него значительным материальным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО22, обнаружил, что на его банковских картах денежных средств гораздо меньше, чем должно было оставаться, обратился в полицию, когда восстановил мобильный банк «Сбербанк», который у него не работал, «

<

данные изъяты>» и «Почта банк» у него также не работали, после восстановления увидел о списании денежных средств с его банковских счетов на имя ФИО2, на которые они с ней не договаривались;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с принадлежащих ему банковских счетов похитило денежные средства (т.1 л.д.3);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ему знаком Потерпевший №1, который просил пару раз довезти его за денежное вознаграждение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 попросил довезти его до 

<

адрес> в С.-Петербурге к девушке, он, Свидетель №1, согласился, Потерпевший №1 попросил его подождать, чтобы отвезти его назад, а также перезвонить ему где-то через час после того, как он зайдет девушке, назвал номер квартиры, он согласился и остался ждать, через час он позвонил Потерпевший №1 и тот сказал, что задержится, тогда он, Свидетель №1 поехал по своим делам, через какое-то время Потерпевший №1 позвонил и сказал его забирать, подъехав к дому, он, Свидетель №1, стал набирать телефон Потерпевший №1, но тот не брал трубку, тогда он позвонил в домофон, вышла девушка (как установлено ФИО3), сказала, что Потерпевший №1 ушел, они пошли к охраннику и стали смотреть по камерам видеонаблюдения, - куда тот делся, нашли ФИО11 на 

<

данные изъяты> этаже в «неадекватном состоянии» без кроссовок, он, Свидетель №1, забрал ФИО12 и отвез его домой в д.

<

адрес>, по прошествии времени ему звонил Потерпевший №1 и спрашивал работает ли у него приложение «мобильный банк»;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.154-155, 186-188), о том, что ФИО21 (ФИО23 она знает с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомились во время работы в эскорт-услугах, отношения дружеские, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вместе с ранее незнакомым мужчиной, оказавшимся Потерпевший №1, пригласили её в гости – пообщаться, выпить (спиртного) в арендованную ФИО4 квартиру в 

<

адрес> в С.-Петербурге, просили по дороге купить алкогольные напитки, на что она сказала, что у неё нет денег и Потерпевший №1 перевел ей 

<

данные изъяты> руб. на счет её сожителя ФИО20, чьей банковской карточкой она, Свидетель №2, пользовалась, где-то в 

<

данные изъяты> мин. она приехала в адрес, привезла спиртного (шампанское, коньяк) на 

<

данные изъяты> руб. примерно, около 

<

данные изъяты> руб. была сдача, но Потерпевший №1 её не взял, возвратить не просил, был уже «выпивши», при ней пил коньяк, грамм 

<

данные изъяты> примерно, не спал, говорил по телефону, видимо, по работе, о каком-то мясе, вел себя расточительно, как состоятельный человек, к ФИО4 относился ни как «клиент», а лучше, из квартиры она, Свидетель №2 ушла примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин., ФИО1 ей знакома, давно работали вместе, насколько ей, Свидетель №2, известно, ФИО4 не хотела, чтобы её муж знал о полученных от «клиентов» деньгах и просила о перечислении денег на банковские карты подруг, в том числе и ей, Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Потерпевший №1 его сын, который проживает отдельно по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, который представляет собой двухэтажный частный дом, осенью ДД.ММ.ГГГГ года (как установленоДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время, примерно около 

<

данные изъяты> часов, он пошел домой к своему сыну Потерпевший №1, которому неоднократно в тот день звонил, но тот не отвечал на телефонные звонки, открыл дверь ворот своим ключом, закрыл их обратно на ключ, и прошел на участок у дома, затем через открытую дверь внутрь дома, напротив входной двери стояла ранее незнакомая ему девушка в одежде (как установлено ФИО3, на столе видел какое-то спиртное, которая спросила его – кто он, он ответил, что отец ФИО7, она предложила чаю, но он отказался, в руках ФИО24. держала телефон сына (марки Самсунг в чехле серого цвета), спросил её, где сам ФИО7, та ему ответила, что ФИО7 спит и он пошел на двор по своим делам, где был минут 

<

данные изъяты> и увидел, что к воротам участка идет ФИО25 со связкой ключей, он, Свидетель №3, спросил её, - куда она?, ФИО26 ответила, что уезжает в 

<

адрес> на такси, они постояли минут 5, такси не было и ФИО4 связку ключей отдала ему и ушла, держа в руках какой-то сверток, как она поясняла это подарки ей, вернувшись в дом он нашел спящего сына на 2-м этаже, его телефон лежал на первом этаже, хотя ему известно, свой телефон сын всегда держит при себе, от сына в дальнейшем узнал о краже с его банковских карт денежных средств; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в настоящее время проходит службу в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> – начальника отделения (отделение по борьбе с имущественными преступлениями), на ДД.ММ.ГГГГ года работал там же в должности старшего оперуполномоченного, в ДД.ММ.ГГГГ года в полицию обратился Потерпевший №1 по факту хищения с принадлежащих ему банковских счетов денежных средств, он подозревал ФИО13, которая оказывала ему интим-услуги, у него были только её телефон и её имя, они (сотрудники ОУР) попросили Потерпевший №1 назначить ей встречу, что он и сделал, после чего Потерпевший №1 позвонил и сказал, что ФИО2 (она же ФИО27) приехала, тогда они выехали в д.

<

адрес> и привезли ФИО28. в отдел полиции, при даче объяснений утверждала, что все деньги Потерпевший №1 переводил ей за оказанные интим-услуги, сам Потерпевший №1 произошедшие события помнил плохо, хотя и был искреннен;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО «

<

данные изъяты>» выписки по счету Потерпевший №1 № и справки с информацией по системе «

<

данные изъяты>» с 5 по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - выписки по счету Потерпевший №1 № с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» и справки с информацией по системе «

<

данные изъяты>», дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, установлены даты и время списания денежных средств (т.1 л.д.69-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - справки ООО «

<

данные изъяты>» с приложением: за ДД.ММ.ГГГГ установлены неоднократные входящие вызовы с абонентского номера Свидетель №1 на абонентский номер Потерпевший №1 в период с 

<

данные изъяты>, после чего вызов с абонентского номера +

<

данные изъяты> Свидетель №1 на абонентский номер +

<

данные изъяты> Потерпевший №1 осуществлялся, но был оставлен без ответа, в 

<

данные изъяты> осуществлен вызов с абонентского номера ФИО3 на абонентский номер Потерпевший №1, но он был оставлен без ответа; за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что зарегистрированный на ФИО21 (

<

адрес>. абонентский номер +

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> фиксировался на территории 

<

адрес> ЛО (базовая станция № - 

<

адрес>, 5-ый проезд, промзона, базовая станция №

<

адрес>, микрорайон Каскаловка, базовая станция №

<

адрес>, д.Ополье); в период с 

<

данные изъяты> фиксировался на территории д.

<

адрес>, 

<

адрес>; далее с 

<

данные изъяты> выехала из 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> (базовые станции № - 

<

адрес>, базовая станция № - 

<

адрес>, базовая станция № - д.Ополье, 

<

адрес> (т.2 л.д.13-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - справки ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (с CD-R диском) с информацией по счетам, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО29, ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, указанный платеж в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступил на банковский счет ФИО2 №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>»;

с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлены переводы денежных средств: - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> два платежа по 

<

данные изъяты> рублей, указанные платежи поступили на банковский счет ФИО2 №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> два платежа по 

<

данные изъяты> рублей, указанные платежи поступили на банковский счет ФИО2 №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>»; в ходе осмотра движения денежных средств по банковскому счету ФИО2 №, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>» установлено, что - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на указанный банковский счет поступил платеж на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 открытого в АО «

<

данные изъяты>» №; в ходе осмотра движения денежных средств по банковскому счету ФИО1 №, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>» установлено, что - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на указанный банковский счет поступил платеж на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1, открытого в АО «

<

данные изъяты>», за №; - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на указанный банковский счет поступил платеж на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1, открытого в АО «

<

данные изъяты>», за № (т.2 л.д.117-181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - помещения дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> в д.Торосово, 

<

адрес> ЛО (т.2 л.д.110); 

- справкой АО «

<

данные изъяты> с выписками с банковских счетов Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Почта банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлены переводы денежных средства, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей через систему быстрых платежей на оформленный в ПАО «

<

данные изъяты>» банковский счет ФИО2; - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей через систему быстрых платежей на оформленный в ПАО «

<

данные изъяты>» банковский счет ФИО1; - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей через систему быстрых платежей на оформленный в ПАО «

<

данные изъяты>» банковский счет ФИО1. (т.1 л.д.86-93, л.д.216).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения именно обвинительного приговора. Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, протоколами следственных действий, в том числе проведенными очными ставками между подсудимой и потерпевшим Потерпевший №1, между подсудимой и свидетелем Свидетель №1, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенных преступлений. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимую. При этом оценивая показания потерпевшего суд отмечает их неполноту, фрагментарность, вызванную, по оценке суда, не желанием ввести суд в заблуждение, а в силу нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент инкриминируемых ФИО3 преступлений.

Более того, все собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства согласуются с показаниями подсудимой ФИО3 в судебном заседании, в которых она под давлением улик полностью признала себя виновной, оснований для самооговора установлено не было. 

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 как совершение двух преступлений, предусмотренных, каждое, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение двух умышленных преступлений категории тяжких, личность подсудимой, её имущественное и семейное положение.

ФИО3 ранее судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, официально не трудоустроена, ухаживает за малолетними детьми, к административной ответственности не привлекалась, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит, согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений на неё не поступало, замужем, в браке за ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими ФИО3 наказание обстоятельством согласно п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает у неё наличие двух малолетних детей. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у подсудимой суд по обоим преступлениям признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. 

Судимость ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в её действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимой, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, её имущественное положение, которое подсудимая оценило в 

<

данные изъяты> руб. среднемесячного дохода на семью, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой не в условиях реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление.

Суд считает, что назначаемое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., в части взыскания материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. гражданский иск потерпевшего постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в части гражданского иска потерпевшего о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. исковые требования подсудимая признала и по праву и по размеру. 

Поскольку вина ФИО3 установлена настоящим приговором указанные исковые требования подлежат удовлетворению частично и взысканию в доказанном размере 

<

данные изъяты> руб. с подсудимой.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: выписка по счету Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», справка с информацией по системе «

<

данные изъяты>» и справка АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.83-84); справка ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, а также CD-R диск, на котором имеются два файла в формате PDF, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.21-22); справка ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением на CD-R диске), хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.182), - подлежат уничтожению за исключением двух CD-R дисков, которые подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 рублей в доход государства,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей в доход государства, с перечислением его по следующим реквизитам:

получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН-7830002600, КПП-784201001, БИК-044030098, счет получателя 03№, кор.счет 40№, код ОКТМО-41 606 101, код дохода -1881 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 47 21 01 023 000527 8, назначение платежа: уголовный штраф с (ФИО), приговор – дата и № дела.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Вещественные доказательства: выписку по счету Потерпевший №1 №, открытого в 

<

данные изъяты>», справку с информацией по системе «

<

данные изъяты>», справку АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, справку ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, справку ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; CD-R диск с приложением к справке ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с двумя файлами в формате PDF, CD-R диск к справке ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также принесения апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий