Дело № 2-81/2020 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 17 февраля 2020 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи А.А. Швайгерта

При секретаре: Зеленковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк)в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в счет наследственного имущества, кредитной задолженности по кредитной карте № выданной на имя ФИО2 в размере 35379,46 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1261,38 руб. 

Требования мотивированы тем, что Истец на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России выдал Заемщику карту VISA CREDIT MOMENTUM. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.Банку (истцу) стало известно Заемщик - ФИО2 умер 15.05.2015 г. Наследником заумершим, является ФИО1 (супруга).Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № своевременно не исполнялось.В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 11.11.2019 года сумма задолженности составляет 35 379,46 руб., в том числе: Просроченный основной долг 30 999,00 руб.; Просроченные проценты 4380,46 руб.; Неустойка 0,00 руб. При подаче иска в суд, Банком была уплачена государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований,. Также пояснила, что действительно состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который умер 15.05.2015 г. Последний заключал со Сбербанком кредитные договора в том числе и получал вышеуказанную кредитную карту. После его смерти она ряд кредитов погасила, а про кредитную карту забыла, так как считала, что она была утеряна. По этой же причине и не гасила по карте долг.

Истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыл, представителей не направил, ходатайств об отложении дела в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № такой договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст.421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г., Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 49 и п. 50 Настоящего постановления следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, законодателем определено, что в случае смерти должника его наследники солидарно отвечают перед кредитором за исполнение его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 26.05.2014 г. ФИО2 обратился в Банк (истцу) с Заявлением о получении кредитной карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту с начальным кредитным лимитом 31 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), под 18,9% годовых (полная стоимость кредита 20,40% годовых), минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга %% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с условиями, установленными в Заявлении, оно является офертой заключить с истцом (Банком) кредитный договор. Заключая Кредитный договор, согласно которого Банком (истцом) была предоставлена ФИО2 кредитная карта № стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту Условия) и Памятке держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Памятка). ФИО2 был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщик ФИО2 кредитную карту получил и 04.06.2014 г. активировал карту, получив наличные денежные средства в общем размере 20600 рублей. Кредитор, в соответствии с п. 5.2.5 раздела «Права и обязанности банка» Условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и хотя бы одной из обязанностей по Кредитному договору, Банк (истец) имеет право требовать, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, что подтверждается исследованными судом: Заявлением (л.д. 13), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д. 14-15), Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д. 17-19), Кредитные карты (л.д. 20), выпиской по счету с 26.05.2014 г. по 11.11.2019 г. и расчетом задолженности (л.д. 8-12, 23-28).

Из представленных истцом и исследованных судом вышеуказанных расчёта суммы задолженности по договору кредитной линии и выписки по кредитному договору, оснований не доверять которым у суда нет и ответчицей они не оспариваются, следует, что заемщик (ФИО2) платежи в счет погашения кредитной задолженности производил не регулярно и не в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность в следующих размерах: просроченный основной долг – 30999,00 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 4380,46 руб., всего в общем размере 35379,46 руб.

15.05.2015 года ФИО2 умер вс. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края (л.д. 46).

Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом Краснотуранского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО3, следует, что супруга умершего ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии всего наследства, оставшегося после смерти ФИО2, а иные наследники (дети наследодателя) от принятия наследства отказались в пользу ФИО1 Нотариусом ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на следующее наследственное имущество: земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> имеющий кадастровую стоимость 48824 руб., на 1/4 долю в праве общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу:

<

адрес>, имеющую кадастровую стоимость 671394 руб., невыплаченной субсидии в размере 2141,30 руб. и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 100000 руб. (л.д. 45-69). 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 (ответчица) являясь супругой (женой) умершего ФИО2, являющаяся наследником первой очереди, приняла вышеуказанное наследственное имущество после умершего 15.05.2015 г. ФИО2, на общую сумму 316672,50 руб., что не оспаривается сторонами.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному вышеуказанному кредитному договору ответчиком не представлено и, принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредиторской задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований и взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, с наследника умершего заемщика ФИО2 – ответчика ФИО1, а как следствие к их удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлено платежное поручение № от 02.12.2019 г. об уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1261 руб. 38 коп. (л.д. 7). 

В связи с принятием судом решения о полном удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки д. Тарханка, Ужурского района, Красноярского края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг наследодателя, за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 15.05.2015 г., в счет погашения задолженности по возобновляемой кредитной линии – кредитная карта № в размере 35379 рублей 46 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1261 рубль 38 копеек, а всего взыскать в общем размере 36 640 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт