ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело №1-822/18

19 апреля 2019 года

г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи: Махатиловой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Кельбиханова В.З.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

адвокатов – Гаджиева А.М., представившего удостоверение № 1362 выданное Управлением Минюста РФ по РД и ордер № 041053 от 19.12.2018г., Гасанова И.М., представившего удостоверение № 1411 выданное Управлением Минюста РФ по РД и ордер № 032788 от 19.12.2018г. и Гаджиевой О.А., представившей удостоверение № 1404 выданное Управлением Минюста РФ по РД и ордер № 034665 от 19.12.2018г

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Манатилове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего там же, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего там же, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Ногайского районного суда РД от2 августа 2018 г. по ч2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока 14.08.2018 г., конец срока 13.09.2021 г.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего там же, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего заместителем начальника единой дежурной диспетчерской службы, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, в крупном размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, имея умысел, направленный на денежное обогащение за счет средств ФИО4 и не желая при этом исполнять просьб)-последнего о приискании исполнителя убийства ФИО5, вступили в сговор, направленный на получение путем обмана от ФИО4 денежных средств.

Во исполнение вышеуказанного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 привлек неустановленное следствием лицо, которому он сообщил о своих намерениях обмануть ФИО4 и попросил поговорить с ФИО4, выполняя при этом роль исполнителя убийства. Неустановленное следствием лицо, в вышеуказанный период времени в ходе беседы с ФИО4, пообещало исполнить просьбу последнего и совершить убийстве ФИО5

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 полагая, что имеет беседу с реальным исполнителем убийства ФИО5, написал смс-сообщение на номер телефона, который находился в пользовании ФИО3, о том, что у неге имеется сумма в размере 1 000 000 рублей и он готов передать ее за совершение убийства ФИО5

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая обманывать ФИО4 относительно намерения совершить за денежное вознаграждение убийство ФИО5, с целью получения от ФИО4 денежных средств, путем отправления смс-сообщения ФИО4 попросили последнего приехать в 

<

адрес> и там передать деньги лицу, который подойдет к нему от якобы реального исполнителя убийства. В связи с изложенным, в этот же период времени, ФИО2 обратился к своему родственнику ФИО6, который е тот период времени проживал в 

<

адрес> с просьбой подойти к ФИО4 3. и забрать пакет с денежными средствами, на что ФИО6 согласился.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, более точное число и время не установлено, ФИО4, находясь неподалеку от ресторана «Буран», расположенного на пересечении улиц «им. М. Абдулманапова» и «Проектная» е 

<

адрес>, передал ФИО6 денежные средства е сумме 1 000 000 рублей, который в свою очередь передал их ФИО2

В последующем, вышеуказанные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были потрачены А-вым. М.Ш., ФИО2 и ФИО3 на свои личные нужды, чем причинили ФИО4 материальный ущерб в крупном размере.

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, в крупном размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО7, имея умысел, направленный на денежное обогащение за счет средств ФИО4 и не желая при этом исполнять просьбу последнего о приискании исполнителя убийства ФИО5, вступили в сговор, направленный на получение путем обмана от ФИО4 денежных средств.

Во исполнение вышеуказанного умысла, в декабре 2008 года, более точное время не установлено, ФИО1 привлек неустановленное следствием лицо, которому он сообщил о своих намерениях обмануть ФИО4 и попросил поговорить с ФИО4, выполняя при этом роль исполнителя убийства. Неустановленное следствием лицо, в вышеуказанный период времени в ходе беседы с ФИО4, пообещало исполнить просьбу последнего и совершить убийстве ФИО5

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 полагая, что имеет беседу с реальным исполнителем убийства ФИО5, написал смс-сообщение на номер телефона, который находился в пользовании ФИО3, о том, что у неге имеется сумма в размере 1 000 000 рублей и он готов передать ее за совершение убийства ФИО5

ФИО3, ФИО1 и ФИО2, продолжая обманывать ФИО4 относительно намерения совершить за денежное вознаграждение убийство ФИО5, с целью получения от ФИО4 денежных средств путем отправления смс-сообщения ФИО4 попросили последнего приехать в 

<

адрес> и там передать деньги лицу, который подойдет к нему от якобы реального исполнителя убийства. В связи с изложенным, в этот же период времени, ФИО2 обратился к своему родственнику ФИО6, который е тот период времени проживал в 

<

адрес> с просьбой подойти к ФИО4 3. и забрать пакет с денежными средствами, на что ФИО6 согласился.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, более точное число и время не установлено, ФИО4, находясь неподалеку от ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного на пересечении улиц «им. М. Абдулманапова» и «Проектная» е 

<

адрес>, передал ФИО6 денежные средства е сумме 1 000 000 рублей, который в свою очередь передал их ФИО2

В последующем, вышеуказанные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были потрачены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не свои личные нужды, чем причинили ФИО4 материальный ущерб в крупном размере.

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, в крупном размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 по предварительному сговору ФИО1 и ФИО3, имея умысел, направленный на денежно; обогащение за счет средств ФИО4 и не желая при этом исполнять просьб последнего о приискании исполнителя убийства ФИО5, вступили в его вор, направленный на получение путем обмана от ФИО4 денежных средств.

Во исполнение вышеуказанного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 привлек неустановленное следствием лицо, которому он сообщил о своих намерениях обмануть ФИО4 и попросил поговорить с ФИО4, выполняя при этом роль исполнителя убийства. Неустановленное следствием лицо, в вышеуказанный период времени в ходе беседы с ФИО4, пообещало исполнить просьбу последнего и совершить убийство ФИО5

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 полагая, что имеет беседу с реальным исполнителем убийства ФИО5, написал смс-сообщение на номер телефона, который находился в пользовании ФИО3, о том, что у него имеется сумма в размере 1 000 000 рублей и он готов передать ее за совершение убийства ФИО5

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая обманывать ФИО4 относительно намерения совершить за денежное вознаграждение убийство ФИО5, с целью получения от ФИО4 денежных средств, путем отправления емс-сообщения ФИО4 попросили последнего приехать в г. Махачкалу и там передать деньги лицу, который подойдет к нему от якобы реального исполнителя убийства. В связи с изложенным, в этот же период времени, ФИО2 обратился к своему родственнику ФИО6, который в тот период времени проживал в 

<

адрес> с просьбой подойти к ФИО4 3. и забрать пакет с денежными средствами, на что ФИО6 согласился.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов, более точное число и время не установлено, ФИО4, находясь неподалеку от ресторана «Буран», расположенного на пересечении улиц «им. М. Абдулманапова» и «Проектная» в 

<

адрес>, передал ФИО6 денежные средства ; в сумме 1 000 000 рублей, который в свою очередь передал их ФИО2

В последующем, вышеуказанные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были потрачены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на свои личные нужды, чем причинили ФИО4 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании адвокаты Гаджиев А.М., Гасанов И.М., Гаджиева О.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поддержали ходатайство и просили удовлетворить..

Государственный обвинитель Кельбиханов В.З., и потерпевший ФИО4 не возражали против удовлетворения ходатайства.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159 УК РФ относятся к тяжким преступлениям. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ)

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

Согласно ч. 2, ч.3 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Со дня совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления \декабрь 2008 г.\ прошло более 10 лет и таким образом, срок давности привлечения их к уголовной ответственности истек на момент рассмотрения уголовного дела

Предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности по настоящему делу нет.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности, которое ФИО1, ФИО2 и ФИО3. поддержали.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Махатилова 

Отпечатано в совещательной комнате.