Дело № 2а-308/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 23 мая 2018 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Миньковой Ю.Г., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области обратился с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что решением Тарского городского суда Омской области от 30.06.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, запрет выезда за пределы Тарского муниципального района без разрешения ОМВД по Тарскому району, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В течение года ФИО2 трижды совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности. 

В связи с изложенным, административный истец просит продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор на шесть месяцев.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения, поскольку действительно совершил указанные административные правонарушения. 

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Как следует из материалов дела ФИО2 был осужден приговором Тарского городского суда от 22.12.2008 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 15.02.2013 на неотбытый срок 2 года 1 месяц 10 дней. Решением Тарского городского суда Омской области от 30.06.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, запрет выезда за пределы Тарского муниципального района без разрешения ОМВД по Тарскому району, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления: 18.05.2017, 30.05.2017, 14.01.2018 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанных административных правонарушений в судебном заседании подтвержден и административным ответчиком.

Таким образом, имеются установленные ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для продления установленного в отношении ФИО2 административного надзора. 

Принимая решение о продлении срока административного надзора суд принимает во внимание, что ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, в течение короткого времени совершил значительное число административных правонарушений, что свидетельствует о необходимости применения по отношению к нему мер индивидуального профилактического воздействия. При этом суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

продлить на шесть месяцев установленный в отношении ФИО2 решением Тарского городского суда Омской области от 30.06.2015 административный надзор с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, запрет выезда за пределы Тарского муниципального района без разрешения ОМВД по Тарскому району, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Судья И.В. Пригодская