УИД 77RS0001-02-2024-013479-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2025 по иску ФИО1 ... к Департаменту городского имущества города Москвы и Министерству имущественных отношений адрес о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы и Министерству имущественных отношений адрес о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио; включении в наследственную массу после смерти фио имущества в виде: 531/5000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес с кадастровым номером ...; 531/10000 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ...; 531/10000 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ...; признании за ФИО1 права собственности на имущество в виде 531/5000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес с кадастровым номером ... в порядке наследования по закону после смерти фио; признании за ФИО1 права собственности на имущество в виде 531/10000 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ... в порядке наследования по закону после смерти фио; признании за ФИО1 права собственности на имущество в виде 531/10000 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, ..., кадастровый номер 5... в порядке наследования по закону после смерти фио

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследницей по закону после смерти своей матери фио, паспортные данные, умершей 20.04.2022 г. В свою очередь, фио имела обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти своей дочери - фио, умершей 12.02.2019 г., однако не оформила в установленном порядке наследство на причитающуюся ей долю в наследстве. Третье лицо фио является наследницей по завещанию после смерти своей матери — фио, умершей 12.02.2019 г., на основании удостоверенного 19.04.2018 г. завещания нотариусом г. Москвы фио Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 19.10.2022 г. наследницей имущества фио, умершей 12.02.2019 г., является ее дочь - фио, в виде 3938/5000 доли на квартиру по адресу: адрес; 3938/5000 доли 1/2 доли земельного участка по адресу: адрес, ..., т.е. 3938/10000 доли в праве; 3938/5000 доли 1/2 доли дома по адресу: адрес, ..., т.е. 3938/10000 доли в праве. фио являлась собственником следующих объектов недвижимости: квартиры по адресу: адрес; 1/2 земельного участка по адресу: адрес, ...; 1/2 дома по адресу: адрес, .... Супруг фио - фио является собственником 531/5000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 08.10.2019 г., выданным нотариусом фио Также фио является собственником 5531/10000 долей в праве собственности на: земельный участок по адресу: адрес, ...; дом по адресу: адрес, ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 08.10.2019, выданного нотариусом фио Таким образом, фио и фио имеют в совокупности право собственности на 4469/5000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, а также 9469/10000 долей в праве собственности на: земельный участок по адресу: адрес, ...; дом по адресу: адрес, .... На 531/5000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 531/10000 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, ..., 531/10000 долей в праве собственности на дом по адресу: адрес, ... свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Вышеуказанные доли были наследованы матерью истца фио, паспортные данные, умершей 20.04.2022 г., поскольку та имела обязательную долю в наследстве, но не оформила в установленном порядке наследство на вышеуказанные доли. Факт принятия наследства фио подтверждается ее проживанием на территории вышеуказанных объектов недвижимости, тем, что от принятия наследства, оставшегося после смерти фио не отказывалась, осуществляла владение и пользование объектами недвижимости. Данные обстоятельства подтверждают также и третьи лица - фио, приходящаяся истцу племянницей, а умершей фио внучкой, а также фио, являвшимся супругом фио Умершая 20.04.2022 г. фио имела дочь - ФИО1, т.е. истца. После смерти фио подлежащее наследованию имущество, а именно: - 531/5000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 531/10000 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, ..., 531/10000 долей в праве собственности на дом по адресу: адрес, ..., было фактически принято ее дочерью - истцом, которая осуществляла владение и пользование объектами недвижимости, от принятия наследства, оставшегося после смерти фио, не отказывалась, проживала на территории вышеуказанных объектов недвижимости, что подтверждают и имеющие в указанных объектах недвижимости доли в праве, фио, приходящаяся истцу племянницей, а также фио, являвшимся супругом фио Таким образом, учитывая, что при жизни за наследодателем фио право собственности на спорные объекты зарегистрировано не было, единственным надлежащим способом признания за истцом права собственности на доли в вышеуказанных объектах недвижимости является обращение в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, позицию по спору не представил.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования считали подлежащими удовлетворению, пояснили, что не знали об обращении фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Выслушав истца и ее представителя, явившихся третьих лиц, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец фио (фио) фио является родной сестрой фио (фио) фио, их матерью является фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении.

фио являлась собственником следующих объектов недвижимости: квартиры по адресу: адрес; 1/2 доли земельного участка по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ..., площадью 1452 кв.м.; 1/2 доли дома по адресу: адрес, ..., кадастровый номер 5..., площадью 85,9 кв.м.

12.02.2019 г. фио, умерла, о чем составлена актовая запись №... и выдано свидетельство о смерти VIII-МЮ №....

После смерти фио нотариусом г. Москвы фио заведено наследственное дело №2....

Из материалов наследственного дела следует, что согласно завещанию фио, удостоверенному 19.04.2018 г. нотариусом г. Москвы фио, наследницей имущества фио является ее дочь – ...фио.

19.10.2020 г. нотариусом г. Москвы фио наследнику имущества фио, умершей 12.02.2019 г., ее дочери - фио, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.10.2022 г. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из: 3938/5000 доли на квартиру по адресу: адрес; 3938/5000 доли на 1/2 доли земельного участка по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ..., площадью 1452 кв.м., т.е. 3938/10000 доли в праве; 3938/5000 доли на 1/2 доли дома по адресу: адрес, ..., кадастровый номер 5..., площадью 85,9 кв.м., т.е. 3938/10000 доли в праве.

08.10.2020 г. нотариусом г. Москвы фио супругу фио - фио, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 531/5000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; 531/5000 доли в праве собственности на 1/2 доли земельного участка по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ..., площадью 1452 кв.м.; 531/5000 доли на 1/2 доли дома по адресу: адрес, ..., кадастровый номер 5..., площадью 85,9 кв.м.; 1/4 доли от 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 40:19:120702:56, площадью 1500 кв.м.; 1/4 доли от 1/2 доли денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк.

Также 08.10.2020 г. нотариусом г. Москвы фио супругу фио - фио, выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ..., площадью 1452 кв.м., и 1/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на дом по адресу: адрес, ..., кадастровый номер 5..., площадью 85,9 кв.м.

Из материалов наследственного дела следует, что фио в лице своего представителя по доверенности фио обратилась с нотариусу г. Москвы фио с заявлением о принятии наследства и имела обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти своей дочери - фио, умершей 12.02.2019 г., в виде 1/4 доли по закону от не завещанного имущества, 1/4 доли по закону как обязательный наследник от не завещанного имущества и 531/5000 доли от наследственного имущества как обязательный наследник от завещанного имущества.

Данные обстоятельства также подтверждаются расчетом обязательной доли в наследстве нотариуса г. Москвы фиоГ, подписанном наследниками лично.

Право собственности на наследственное имущество было зарегистрировано фио и фио в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

фио, паспортные данные, умерла 20.04.2022 г., о чем составлена актовая запись №170229775009900614002 и выдано свидетельство о смерти Х-МЮ №850196. 

Из пояснений истца следует, что фио при жизни не оформила в установленном порядке право собственности на вышеуказанные доли в наследстве, полученном после смерти фио Факт принятия наследства фио подтверждается ее проживанием на территории вышеуказанных объектов недвижимости, тем, что от принятия наследства, оставшегося после смерти фио, не отказывалась, осуществляла владение и пользование объектами недвижимости. После смерти фио подлежащее наследованию имущество, а именно: - 531/5000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 531/10000 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ..., площадью 1452 кв.м, 531/10000 долей в праве собственности на дом по адресу: адрес, ..., кадастровый номер 5..., площадью 85,9 кв.м, было фактически принято ее дочерью - истцом, которая осуществляла владение и пользование объектами недвижимости, от принятия наследства, оставшегося после смерти фио, не отказывалась, проживала на территории вышеуказанных объектов недвижимости.

В производстве нотариуса г. Москвы фио находится наследственное дело №...-783/2024 к имуществу фио, паспортные данные, умершей 20.04.2022 г., проживавшей на день смерти по адресу: г. Москва, адрес. Производство по наследственному делу начато по обращению Московской городской нотариальной палаты в связи с исполнением судебного запроса Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.12.2024 г. №15739. Сведений о наследниках не имеется.

Из возражений ответчика следует, что фио умерла 12.02.2019 г., соответственно, юридически значимым периодом для принятия наследства является временной период с 13.02.2019 г. по 12.08.2019 г. Согласно реестру наследственных дел к имуществу фио открыто наследственное дело №180/2019 у нотариуса города Москвы фио Согласно приложенным к исковому заявлению материалам, 08.10.2020 нотариусом города Москвы фио ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 531/5000 доле в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3938/5000 доле в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Истец утверждает, что фио являлась матерью фио, фактически приняла наследство. Вместе с тем истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства в юридически значимый период (6 месяцев с момента смерти наследодателя) фио после смерти фио Довод истца о том, что фио наследовала 531/10000 доли на спорное жилое помещение, поскольку имела обязательную долю не имеет правового значения, поскольку право на обязательную долю в наследстве не означает обязанности получать ее, более того, право на обязательную долю не освобождает наследника от установленного законом порядка принятия наследства. Вместе с тем фио вплоть до своей смерти 20.04.2022 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, иных действий, свидетельствующих о ее намерении получить обязательную долю не предпринимала. С учетом того, что к имуществу фио имеются наследники, получившие свидетельства о праве на наследство - муж фио и дочь фио, а также с учетом того, что право на обязательную долю является правом, а не обязанностью, то истец не может утверждать о том, что фио фактически приняла обязательную долю. фио умерла 20.04.2022 г. Истец просит включить в состав наследственной массы фио 531/10000 доли на спорное жилое помещение, утверждает, что фактически приняла наследство в виде указанной доли после смерти своей матери фио Однако, поскольку фио наследство в виде 531/10000 доли на спорное жилое помещение после смерти фио не принимала, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о включении 531/10000 доли на спорное жилое помещение в состав наследственной массы фио, умершей 20.04.2022 г. Помимо прочего, юридически значимым периодом для принятия наследства после смерти фио является временной период с 21.04.2022 г. по 20.10.2022 г. Доказательств принятия наследства в юридически значимый период (6 месяцев с момента смерти наследодателя) фио 3.П. (истцом) после смерти фио не представлено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 40 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценивая представленные по делу доказательства, в совокупности с требованиями вышеназванных норм права, суд не усматривает каких либо оснований, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска срока принятия наследства.

Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В нарушение требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти фио, умершей 20.04.2022 г., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При этом указание истцом, что она не отказывалась от наследства, проживала на территории спорных объектов недвижимости, что подтверждают фио и фио, не может являться уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства. При этом в рамках настоящего гражданского дела требование о признании ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти фио не заявлено.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду не представлено, то оснований для удовлетворения заявленного требования о восстановлении срока для принятия наследства, и производных требований о включении спорного имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и положения действующего законодательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Департаменту городского имущества города Москвы и Министерству имущественных отношений адрес о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершей 20.04.2022 г., включении доли в праве собственности на имущество: квартиру, земельный участок и дом в наследственную массу после смерти фио; признании права собственности ФИО1 на имущество в порядке наследования по закону после смерти фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 10.10.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая