Дело № 2-3290/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Стариковой М.Н., 

при помощнике судьи Ковалевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал, что 25 декабря 2018 года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. сроком на 18 месяцев. ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» 13 декабря 2021 года заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «ЭОС».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2018 года за период с 20.02.2021 года по 21.12.2021 года в размере 361 267 руб. 83 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 812 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 6 Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 25 декабря 2018 года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 700 000 руб. до 25.06.2020 года под 30% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением клиента-заемщика ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты», анкетой заемщика к договору микрозайма.

С Общими условиями предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей ответчик был ознакомлен.

Обязательства по договору ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» исполнены, денежные средства представлены, что подтверждается платежным поручением о перечислении ответчику суммы займа.

Согласно п. 7.2 Правил предоставления микрозаймов ООО «Выдающиеся Кредиты» вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему лицу.

Согласно п. 5.3 Общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования по договору без согласия заемщика.

Заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с Графиком платежей.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма составляет 0,1 процентов от суммы просроченного основного долга по микрозайма за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» 13 декабря 2021 года заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО "ЭОС" в размере 361 267 руб. 83 коп.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору мирозайма составляет 361 267 руб. 83 коп, из них: сумма основного долга – 213 941 руб. 61 коп, сумма задолженности по процентам – 18 243 руб. 31 коп, штраф по основной задолженности – 129 082 руб. 91 коп.

Представленный суду расчет обоснован и признан арифметически верным, соответствует требованиям вышеуказанных норм.

Из сведений, содержащихся на сайте ФНС России, находящихся в свободном доступе следует, что деятельность ИП ФИО1 прекращена 27 июля 2023 года.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ФИО1 денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств с ответчика за период с 20.02.2021 года по 21.12.2021 года в размере 361 267 руб. 83 коп, из них: сумма основного долга – 213 941 руб. 61 коп, сумма задолженности по процентам – 18 243 руб. 31 коп, штраф по основной задолженности – 129 082 руб. 91 коп, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 812 руб. 68 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (№) в пользу ООО «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору за период с 20.02.2021 года по 21.12.2021 года в размере 361 267 руб. 83 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 6 812 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 13 мая 2024 года.

Судья М.Н. Старикова