Дело № 2-2656/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г.Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что решением Правобережного районного суда города Липецка от 26.01.2015 года с нее в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного залитием, взысканы денежные средства в размере 160 179 рублей, судебные расходы в сумме 38 894 рубля, в пользу ФИО1 – денежные средства в размере 142 605 рублей, судебные расходы в сумме 36 632 рубля. Поскольку залитие произошло по вине ответчика, просила взыскать с ФИО3 уплаченные по исполнительным листам во исполнение указанного решения суда денежные средства в размере 153065 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4261 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске доводы, просила также взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления и представительству в суде в размере 10 000 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда 

<

адрес> от 26.01.2015г. по гражданскому делу по иску ФИО, ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, с ФИО2 в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного залитием, взысканы денежные средства в размере 160 179 рублей, судебные расходы в сумме 38 894 рубля, в пользу ФИО1 – денежные средства в размере 142 605 рублей, судебные расходы в сумме 36 632 рубля. ФИО3 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда установлена вина жителей 

<

адрес> в 

<

адрес> в причинении ДД.ММ.ГГГГ вреда залитием принадлежащих ФИО и ФИО1 квартир, а также факт проживания в 

<

адрес> ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом установленного, вышеприведенных норм права, требования истца о возмещении ей в порядке регресса выплаченных во исполнение решения суда денежных средств являются обоснованными.

Вступившим в законную силу решением Правобережного суда г.Липецка от 26.09.2016г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещение ущерба установлен факт возбуждения исполнительных производств о взыскании присужденных вышеуказанным решением суда денежных средств. Данным решением с ответчика в пользу истицы взысканы денежные средства, уплаченные ею по исполнительным листам, в размере 46822 руб. 45 коп. Вступившим в законную силу решением суда от 23.08.2017г. с ответчика взыскано 86490 руб. 94 коп.

Из материалов дела следует, что впоследствии в рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца № в Липецком отделении № ПАО Сбербанк списаны денежные средства в сумме 5561 руб. 28 коп.; сумма удержаний из заработной платы за период с мая 2017г. по июнь 2018г. составила 147503 руб. 78 коп. Общий размер удержаний, произведенных за вычетом взысканных решением суда от 26.09.2016г. сумм, составил 153065 руб. 

Исходя из установленного, требования истицы о взыскании с ответчика в порядке регресса уплаченных ею во исполнение решения суда денежных средств в размере 153065 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд за защитой своего права истицей понесены расходы по составлению искового заявления и представительству дела в суде, оплаченные ею в размере 10000 руб. во исполнение заключенного 01.08.2016г. с ФИО4 договора на оказание юридических услуг, действующего до полного исполнения ответчиком обязательств по выплате взысканных с истицы сумм в порядке регресса.

Указанные расходы суд признает обоснованными, понесенными в разумных пределах и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 10.08.2018г. истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4261 руб., которая в силу вышеуказанной нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 153065 рублей, судебные расходы в размере 14261 рубль.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева