Дело № ...- _______/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 13 октября 2017 года 

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в период ХХ.ХХ.ХХ., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........, совершил мелкое хищение путем кражи 1 бутылки водки «Мягков», 0,5 л. стоимостью 365 руб.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушении признал полностью.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» в лице Ю.Э.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Г.И.А. по факту хищения продуктов питания; справкой о стоимости похищенного; объяснениями ФИО1; объяснениями Г.И.А.

Проверив материалы дела, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Самим ФИО1 не оспаривался факт того, что он 

<

...> похитил имущество принадлежащее потерпевшему на общую сумму 365 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах вина ФИО1 является доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит. 

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Любимова