№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Ореховской К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о признании договора заключенным и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора заключенным и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк) приняло от ФИО1 заявление на получение дебетовой карты MAESTRO DOMESTIC с предоставленным кредитом по форме овердрафт. Размещенные на официальном сайте ПАО Сбербанк условия использования карт вместе с Тарифами Банка и Памяткой держателя карт в совокупности с данным заявлением Клиента образуют в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор на выпуск карты с условием овердрафта. Во исполнение заявления Клиента Банк выпустил ему дебетовую карту № заключил договор № с предоставлением кредита в форме «овердрафт». Держателю карты в силу ст. 846 Гражданского кодекса РФ был открыт текущий счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором. Тарифы Банка для банковской карты MAESTRO DOMESTIC предполагают плату за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта в размере 40% годовых (п. 14 тарифов). Согласно п. 4.7. Условий использования карт Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету. Между тем, ответчик производил платежи по кредиту ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска, а также прилагаемой выпиской по счету. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 53 124,72 руб., из которых: 17144,42 руб. – проценты за кредит; 35980,30 руб. – ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены. Истец просит признать договор кредитования с использованием банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключенным. Взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования с использованием банковской карты № со счетом 40№ в размере 53 124,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 793,74 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк) приняло от ФИО1 заявление на получение дебетовой карты MAESTRO DOMESTIC с предоставленным кредитом по форме овердрафт.

Размещенные на официальном сайте ПАО Сбербанк условия использования карт вместе с Тарифами Банка и Памяткой держателя карт в совокупности с данным заявлением Клиента образуют в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор на выпуск карты с условием овердрафта. 

Во исполнение заявления Клиента Банк выпустил ему дебетовую карту № заключил договор № с предоставлением кредита в форме «овердрафт». 

Держателю карты в силу ст. 846 Гражданского кодекса РФ был открыт текущий счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.

Тарифы Банка для банковской карты MAESTRO DOMESTIC предполагают плату за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта в размере 40% годовых (п. 14 тарифов). 

Согласно п. 4.7. Условий использования карт Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 124,72 руб., из которых: 17144,42 руб. – проценты за кредит; 35980,30 руб. – ссудная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 793,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать договор кредитования с использованием банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключенным. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования с использованием банковской карты со счетом 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 124,72 руб., из которых: 17144,42 руб. – проценты за кредит; 35980,30 руб. – ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 793,74 руб., а всего: 60 918 (шестьдесят тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек. 

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.Ю. Сальников