Дело № 2-1199/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что истцом ответчику на основании заявления был заключен договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 210801 руб. сроком на 24 мес. под 18,19% годовых. Истцом во исполнения договора были выданы данные денежные средства, тогда как ответчик с момента заключения договора платежи не вносит. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 217496 руб. 49 коп. за период с 17.02.2016 г. по 08.02.2017 г. которая состоит из: суммы основного долга по договору 203482 руб. 51 коп., процентов за пользование денежными средствами 11353 руб. 88 коп., процентов, начисленные на просроченную часть основного долга 2660 руб. 10 коп., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5374 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании было установлено следующее:

18 декабря 2015 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19-21) на покупку товаров в магазине ООО «

<

данные изъяты>»

05 июня 2013 г. между ФИО1 и истцом был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (л.д. 15-18), в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 208185 руб. сроком на 24 мес. под 18,19 % годовых.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, что подтверждается ее подпись в вышеуказанном договоре.

Ответчик условия кредитного договора не выполняет, платежи не вносит.

30.06.2016 года ответчику истцом было направлено письменное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 14), однако, данные требования выполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору и имеет задолженность перед истцом. 

В суд истцом представлен расчет задолженности (л.д.12-13), согласно которого задолженность составляет 217496 руб. 49 коп. за период с 17.02.2016 г. по 08.02.2017 г. которая состоит из: суммы основного долга по договору 203482 руб. 51 коп., процентов за пользование денежными средствами 11353 руб. 88 коп., процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 2660 руб. 10 коп.

Суд, ознакомившись с представленным расчетом задолженности, приходит к выводу, что расчет произведен верно и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и предъявлены в соответствии с законом, в следствие чего, подлежат удовлетворению в полном объеме взыскав сумму задолженности с ответчика.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере 5374 руб. 96 коп. 

Руководствуясь ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» основной долг по договору в размере 203482 руб. 51 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 11353 руб. 88 коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга в размере 2660 руб. 10 коп., расходыв по оплате госпошлины в размере 5374 руб. 96 коп., а всего взыскать 222871 руб. 45 коп. (двести двадцать две тысячи восемьсот семьдесят один руб. 45 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: