УИД № 57RS0019-01-2023-000667-46 Производство № 2-1-13/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 23.05.2023 между ней и ИП ФИО2 заключен договор № на выполнение работ по изготовлению кузова с подрамником.

Стоимость работ по договору составила 650 000 рублей. Оплата услуг производится в следующем порядке: предоплата в размере 470 000 рублей, остаток в размере 180 000 рублей выплачивается в день подписания акта сдачи-приемки работ. 

Свою обязанность по предварительной оплате работ она исполнила в полном объеме. Оплата по договору произведена истцом 25.05.2023 в размере 170 000 рублей, 01.06.2023 в размере 200 000 рублей и 02.06.2023 в размере 100 000 рублей на счет ФИО3, который приходится сыном ИП ФИО2

В соответствии с п. 1.7 договора исполнитель обязан изготовить кузов в срок до 17.08.2023.

В связи с тем, что ИП ФИО2 в установленные сроки кузов не изготовила, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возвратить денежные средства в размере 470 000 рублей. Ответчик ИП ФИО2 претензию не получила, конверт вернулся истцу с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

На сновании изложенного с учетом уточнения исковых требований в процессе судебного разбирательства просила суд расторгнуть договор № от 23.05.2023, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в её пользу уплаченную сумму предоплаты по договору № от 23.05.2023 в размере 470 000 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 650 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом; почтовые расходы в размере 347 рублей.

Протокольным определением суда от 04.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

С учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.05.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №, по условиям которого, ИП ФИО2 приняла на себя обязательства выполнения работ по изготовлению кузова с подрамником (л.д. 7-9).

Согласно пункту 4 договора стоимость работ по изготовлению кузова составила 650 000 рублей, оплата которых осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 470 000 рублей, остаток в размере 180 000 рублей выплачивается в день подписания акта сдачи приемки работ.

Срок выполнения работ по изготовлению кузова определен 10-17 августа 2023 г. (пункт 1.5 договора).

Истцом обязательства по оплате работ на сумму 470 000 рублей исполнены путем перечисления 25.05.2023, 01.06.2023, 02.06.2023 денежных средств на счет третьего лица ФИО3, являющегося сыном ИП ФИО2 (л.д. 13-16, 21-22, 36-37).

Между тем ИП ФИО2 обязательства по изготовлению кузова до 10-17 августа 2023 г. не выполнила, к работам не приступила. Об изменении сроков окончания работ ответчик ИП ФИО2 истца не уведомляла.

В связи с тем, что ИП ФИО2 в установленные договором сроки работы по изготовлению кузова не выполнила, ФИО1 в адрес ответчика 08.09.2023 была направлена претензия, в которой истец уведомила ответчика об отказе от исполнения договора и потребовала произвести возврат денежных средств в размере 470 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 10, 11). 

Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Учитывая, что срок выполнения работ по изготовлению кузова был нарушен, обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 650 000 рублей.

Согласно пункту 5 договора при просрочке выполнения работ исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку указанным пунктом договора установлен более низкий размер неустойки по сравнению с установленным законом о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что такие положения договора нарушают права истца и являются ничтожными (ст. 168 ГК РФ), в связи с чем подлежит применению законная неустойка, исчисленная истцом за период с 18.08.2023 по 17.01.2024 в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на своевременное выполнение работы, суд, руководствуясь положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ИП ФИО4 компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий в результате нарушения его прав как потребителя, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда, характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в части 470 000 рублей возврата оплаты по договору, неустойки в размере 650 000 рублей, а также 20 000 рублей компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 570 000 рублей в пользу истца (1 140 000 рублей х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понесла почтовые расходы по направлению ответчику претензии и копии искового заявления в размере 347 рублей (л.д. 12).

С учетом представленных доказательств несения почтовых расходов, требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Урицкий район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 100 рублей (13800 рублей – по требованию имущественного характера + 300 рублей – по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 23.05.2023, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сумму предоплаты по договору № от 23.05.2023 в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей; почтовые расходы в размере 347 (триста сорок семь) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в размере 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова