№1-284/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 октября 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Хафизовой Е.В., 

потерпевшей П.Е.А. , 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Андреевой Л.В., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь около садового дома, расположенного по 

<

адрес>, осознавая, что у него не имеется каких-либо законных оснований проходить в данный дом, в котором проживает ранее ему не знакомая П.Е.А. , с целью приготовления в указанном доме для себя пищи, решил совершить незаконное проникновение в дом П.Е.А. против ее воли.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. до 17.40 час. ФИО1, действуя умышленно, против воли и желания П.Е.А. , с целью незаконного проникновения в жилище последней, нарушая ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, не имея законных оснований для проникновения, осознавая общественную опасность своих действий, что проникает в жилище против воли проживающего в нем лица и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав П.Е.А. на неприкосновенность жилища, и желая наступления этих последствий, подошел к окну дома и при помощи отвертки снял стекло, через которое незаконно проник в дом, расположенный по 

<

адрес>, против воли проживающей в нем П.Е.А. 

Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. до 17.40 час. ФИО1 незаконно проникнув в садовый дом, расположенный по 

<

адрес>, осознавая, что находится в указанном доме один и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений решил совершить кражу находящегося в доме имущества, принадлежащего П.Е.А. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества П.Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. до 17.40 час., находясь в садовом доме, расположенном по 

<

адрес>, обнаружив в доме золотое кольцо с камнем аметист стоимостью 4817 рублей, куртку-спецовку из хлопчатобумажного материала стоимостью 316 рублей и плоскогубцы стоимостью 160 рублей, принадлежащие П.Е.А. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом и обращение его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в виде отчуждения имущества находящегося в собственности П.Е.А. , и желая их наступления, похитил вышеуказанное золотое кольцо с камнем аметист, куртку-спецовку из хлопчатобумажного материала и плоскогубцы, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенными имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 П.Е.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5293 рубля. Ущерб не возмещен. 

На судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, просит прощения.

Потерпевшая П.Е.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывая, что подсудимый устойчиво желал проникнуть в дом. Материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом предъявленные преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести. 

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, положительную характеристику, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, состояние здоровья, а также мнение потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, при условном его осуждении, без ограничения свободы, с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его два раза в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин