г.Луга 8 ноября 2023 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1592/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в сумме 69054,80 руб. в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG г.н. №. 

30.06.2022 года в произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG г.н. № и ответчика управлявшего автомобилем FORD FOCUS г.н. №, признанного виновным в совершении ДТП. 

В результате указанного ДТП, был поврежден автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG г.н. №.

Указанное ДТП признано страховым случаем, размер ущерба составил 69054.80 руб. истцом оплачена стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля. 

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ убытки в сумме 69054.80 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2272 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, будучи извещен о предъявленных к нему требованиях. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился отзыв на иск не представил. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности..).

В ходе рассмотрения дела установлено:

30.06.2022 года около 18 час. 20 мин., в г.Москва 73 км. МКАД внутренне кольцо произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО1 управляя автомобилем FORD FOCUS г.н. №, при отсутствии полиса страхования, нарушил п.9.10 ПДД РФ, из-за несоблюдении дистанции совершил столкновение с автомобилем Нисан Джук г.н. №, под управлением Г.Е.Н., после чего автомобиль Нисан Джук столкнулся с автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG г.н. № под управлением К.П.А. У автомобиля VOLKSWAGEN повреждены: задний бампер, задняя дверь. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2022 года инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве, котором ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, где изложены перечисленные обстоятельства, а также административным материалом по факту данного ДТП.

Ответчик ФИО1 в объяснениях о причине ДТП своей вины не оспаривал, указывал, что происшествие произошло в связи с тем, что он не смог остановить свой автомобиль. 

Как следует из страхового полиса РЕСОАВТО № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответственность владельца автотранспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG г.н. № на момент рассматриваемого ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании индивидуальных условий страхования, страхователем указан К.П.А. (л.д.10-11).

Согласно заключения ООО «Автоштадт» от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ, счета от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряда ООО «Автоштадт», платежного поручения САО «РЕСО-Гарантия», стоимость ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG г.н. №, оплаченная истцом составила 69054.80 руб. (л.д.18-21). 

По сведениям полученным из ОП МРЭО ГИБДД №10, автомобиль FORD FOCUS г.н. № на момент рассматриваемого ДТП был зарегистрирован за ФИО2

Вместе с тем, с материале ГИБДД по факту рассматриваемого ДТП, отсутствуют сведения о незаконности управления автомобилем ответчиком в момент ДТП, из чего следует, что ответчик управлял автомобилем на законных основаниях. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств опровергающих размер причинного ущерба автомобилю застрахованному истцом. 

Оценивая в совокупности доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, суд находит, на ответчика ФИО1 должна быть возложена ответственность за ущерб, причиненный в результате рассматриваемого ДТП. 

Исходя из изложенного, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в счет страховых выплат в порядке суброгации 69054,80 руб., подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2272 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба порядке суброгации 69054,80 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 2272 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 15.11.2023 

47RS0012-01-2023-001352-67