Дело № 1-277/2025

УИД 54RS0003-01-2025-003380-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе 

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Егоян П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Стацура К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горяйнова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося __ зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... __:

- 18.07.2017 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 01.11.2016, судимость по которому погашена), окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 04.03.2019 по отбытию наказания,

- 13.05.2021 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.06.2023 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в ... при изложенных ниже обстоятельствах.

xx.xx.xxxx в вечернее время суток, не позднее xx.xx.xxxx, ФИО1 находился по адресу: ... где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя вышеуказанный умысел ФИО1 в то же время в том же месте, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, со своего мобильного телефона посредством переписки в сети __ договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере за __. После перевода денежных средств со своей банковской карты на неустановленный банковский счет, от неустановленного лица получил координаты тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованном вблизи дерева, расположенного в ста метрах от ....

xx.xx.xxxx ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии ста метров от ... где забрал из тайника - __ оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое поместил в носок, надетый на правой ноге, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции. 

xx.xx.xxxx у корпуса ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в xx.xx.xxxx __ ЛЛЛ, при личном досмотре ФИО1 в правом носке было обнаружено и изъято вещество, которое является __

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», __ который является производным наркотического средства __, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления и полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что примерно три года он употребляет наркотические вещества, приобретает их через приложение __ посредством «закладок», т.е. мест, где укрывают наркотические вещества на улице. xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx он находился по месту проживания и решил приобрести наркотическое вещество, которое заказал через приложение __, для собственного потребления. Место «Закладки» было в сосновом бору около .... Заказ он оплачивал через приложение в сотовом телефоне переводом на банковскую карту в сумме __. Далее он поехал с другом по имени ВВВ на его автомобиле до места, где было укрыто наркотическое вещество. Он пришел к месту, где находилась «Закладка», она была укрыта в снегу, около дерева, находилась в черной изоленте. Данное дерево находилось в 100 метрах от ... Наркотическое вещество он спрятал в правом носке, надетом на нем. После чего сел в автомобиль своего друга, и они поехали. Проехав около километра, они были остановлены сотрудниками xx.xx.xxxx. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудниками __ было изъято наркотическое вещество, которое он спрятал в правом носке, надетом на нем. При этом перед проведением личного досмотра, он сообщил, что не имеет каких-либо запрещенных веществ, так как испугался. Далее он был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется больше подобного не совершать (л.д. 37-40).

Показания подсудимого, согласно которым ФИО1 признал себя виновным и подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличие у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено. 

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана, в том числе помимо показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ЛЛЛ (__), показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, указал, что xx.xx.xxxx, осуществляя охрану общественного порядка на ... им был остановлен __ под управлением гражданина ССС, xx.xx.xxxx при проверке документов, он обратил внимание, что на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, который сильно нервничал, в связи с чем было принято решение провести личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты в правом ботинке в белом носке __ в котором находилось __ __. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в __ для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.139-141).

Свидетели МММ и ССС, показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердили свое участие в качестве понятых xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx у ..., где в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, обнаружен __. ФИО1 пояснил, что в свертке находится __ (л.д. 135-138). 

Согласно показаниям свидетеля ССС, чьи показания также были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, xx.xx.xxxx ему позвонил его знакомый ФИО1, и попросил подвести его до ..., пообещав заплатить за поездку. Доехав до перекрестка ... он остановился по просьбе ФИО1, далее он попросил его забрать через xx.xx.xxxx, после чего отвезти обратно на ... ФИО1 вышел из автомобиля, после чего ушел в неизвестном направлении, а он уехал. После того как он вернулся на пересечение ... ФИО1 сел на переднее пассажирское кресло и они поехали до .... По адресу: ... их остановили сотрудники __ У ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии понятых было изъято предположительно __. После этого их обоих доставили в __ для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 133-134).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку их показания последовательны и логичны, соотносятся между собой и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, данные показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от xx.xx.xxxx, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: в носке правой ноги __ (т.1 л.д.4);

- справкой об исследовании __, согласно которой: __ (т.1 л.д.19);

- заключением эксперта __ (т.1 л.д. 87-101);

- протоколами осмотра предметов от xx.xx.xxxx, согласно которым осмотрен: __ (т.1 л.д. 125-128).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при указанных выше обстоятельствах.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства на выводы суда не влияют, поскольку не содержат каких-либо объективных данных, с достоверностью опровергающих или ставящих под сомнение данные выводы.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении веществ, внесённых в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (список 1) размер незаконно приобретенных наркотических средств, которые в дальнейшем ФИО1 незаконно хранил, относится к значительному.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. 

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, который ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, __ суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 __.

Согласно __ (л.д.81-83). 

Согласно __ (л.д.75-77). 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о дате и месте приобретения наркотического вещества, ранее не известных сотрудникам полиции, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, __

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для признания объяснения (л.д.7) в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства – как явки с повинной суд не усматривает исходя из следующего.

Согласно положениям ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, который __

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершение им новых преступлений, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Горяйнов А.В. участвовал в ходе предварительного расследования для осуществления защиты ФИО1, от услуг которого последний не отказывался, оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается, в связи с чем в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с последнего. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.81-82 УПК РФ. 

Оснований для конфискации __ изъятого у ФИО1, в соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года, возложив на него обязанности:

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- __.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- __ - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ;

- __ – хранить там же; 

__ – вернуть ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Горяйнова А.В. в ходе предварительного следствия в общей сумме 7584 (Семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.С. Алешкина