Дело № 2а-804/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000715-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по нему, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее – Налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7 114 руб. 00 коп. и пени по нему в размере 128,70 руб. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с налоговым законодательством ответчику начислен транспортный налог за 

<

данные изъяты> г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. Срок уплаты данного налога ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате налогов, но в установленный законом срок налоги налогоплательщиком не уплачены. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов административному ответчику начислены пени по транспортному налогу – в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования с предложением уплатить налоги и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. 

Впоследствии в связи с неисполнением требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-2176/2018 о взыскании задолженности с должника был отменен в связи с возражениями ответчика. Денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в бюджет не поступили. 

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении на территории 

<

адрес> транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: 

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 

легковой автомобиль, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 

легковой автомобиль, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, административный ответчик является плательщиком транспортного налога в отношении выше указанных транспортных средств.

Налоговым органом – административным истцом по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 23, 358 НК РФ ФИО1 начислены транспортный налог за 

<

данные изъяты> г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. срок уплаты которого составлял ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В адрес налогоплательщика ФИО1 заказной корреспонденцией направлялось налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в нем срок налог уплачен не был.

Заказной корреспонденцией в адрес ФИО1 также направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, не превысила 3000 рублей и дата исполнения требования, направленного в адрес налогоплательщика, установлена до ДД.ММ.ГГГГ, налоговая инспекция вправе была обратиться в суд по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из представленных налоговым органом документов судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени по нему вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №а-2176/2018 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно требованиям ст. 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам. 

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, денежные средства по задолженности ФИО1 по транспортному налогу и пени по нему до настоящего времени в бюджет не поступили. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. 

Процедура исчисления налогов и пеней и извещения ответчика о их уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленных налогов и пеней подтверждается представленным истцом расчетом, проверена судом и признана правильной, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены. Каких-либо возражений административного ответчика по поводу предъявленных требований не поступило. 

С учетом изложенного и оценив представленные административным истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по нему удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> и пени по нему в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.А.Глазкова