З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

11 октября 2017 года дело № 2-3068

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 06 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: *** гос. знак *** под управлением ФИО1 и автомобиля истца под его управлением марки *** гос. знак ***, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП ему был причинен материальный ущерб. Виновным в данном ДТП согласно постановлению об административном правонарушении от 06.09.2017г. признан ответчик, который на автодороге Заинск-Альметьевск в районе д.Калейкино, управляя автомобилем при движении не обеспечил безопасный боковой интервал и дистанции, и совершил столкновение с автомобилем истца, за что был привлечен к административной ответственности. Согласно постановлению и справки ГИБДД ответчик был привлечен к ответственности по ст.ст.12.27 п.2, 12.13 п.1, 12.8 п.1, 12.37 КоАП РФ. Ответчик, являясь лицом виновным в данном ДТП и собственником автомобиля которым управлял, не застраховал свою гражданскую ответственность собственника транспортного средства в соответствии с законодательством РФ. Для определения величины ущерба, истцом было организовано проведение независимой экспертизы. На осмотр был приглашен телеграммой и ответчик. Согласно Отчету №25/17 независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 123 200 руб. 

Просит взыскать с ответчик в пользу истца сумму ущерба полученного в результате ДТП в размере 123200 руб. 10 коп., в счет возмещения услуг, по проведению оценки 5 000 руб., в счет возмещения услуг, по эвакуации автомобиля 4 000 руб., в счет возмещения правовых услуг, и услуг представителя в размере 10 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 292 руб., в возврат госпошлины 3844 руб. 

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства. 

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела 06 сентября 2017 года в 09 часов 50 минут на автодороге Набережные Челны-Заинск-Альметьевск, 91 км возле д.Калейкино, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ФИО1, управляя автомобилем марки *** гос. знак *** при движении не обеспечил безопасный боковой интервал и дистанцию, совершил столкновение с автомобилем марки *** гос. знак ***.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 06 сентября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно отчету №251/17 ООО «Союз-Оценка» от 18 сентября 2017 года размер расхода на восстановительный ремонт транспортного средства *** гос. знак *** составляет округленно 123200 руб. 

При рассмотрении дела по существу установлено, что данное ДТП произошло по вине ответчика.

Поскольку ответчик ФИО1 в нарушение требований пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств, тому, что вред причинен истцу ФИО2 при ДТП, имевшем место 06 сентября 2017 года, не по его вине, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена именно на него, как на лицо, по вине которого произошло ДТП, а в связи с отсутствием у ФИО1 на момент ДТП и страхового полиса суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить вред в полном объеме в размере 123 200 руб.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд делает вывод о необходимости взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 292 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора 4000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 844 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за оказанные юридические услуги оплатил 10 000 рублей, суд считает, что сумма вознаграждения завышена, с учетом требований разумности и справедливости, сложности и обстоятельств дела и объема оказанных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба полученного в результате ДТП в размере 123200 (сто двадцать три тысячи двести) руб. 10 коп., в счет возмещения услуг по проведению оценки 5000 (пять тысяч) руб., в счет возмещения услуг по эвакуации автомобиля 4000 (четыре тысячи) руб., в счет возмещения правовых услуг и услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб., в счет возмещения почтовых расходов 292 (двести девяносто два) руб., в возврат госпошлины 3844 (три тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: