Дело № 12-61/2021 

ИД 35 RS0002-01-2021-000553-61

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 12 июля 2021 г.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., при участии защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Кокошина И.Н., представителя заинтересованного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району Вологодской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от 06 мая 2021 года УИН № 18810035200019734010 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО1, 

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 06 мая 2021 года УИН № 18810035200019734010 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО1 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд. 

В судебном заседании защитник ФИО2- Кокошин И.Н. просил вынесенное в отношении ФИО2 постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо ФИО1 просил постановление оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления 06 мая 2021 года в 19 часов 13 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, в нарушение требований п. 4.1 Правил дорожного движения, двигался по проезжей части дороги в попутном направлении транспортных средств.

Так как ФИО2 на месте происшествия не оспаривал события административного правонарушения, в отношении него, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, на месте происшествия было вынесено обжалуемое постановление без составления протокола об административном правонарушении.

О том, что событие административного правонарушения, отраженное в обжалуемом постановлении, имело место, подтвердил в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1.

Так же в обжалуемом постановлении имеется собственноручная подпись ФИО2, согласно которой он событие административного правонарушения не оспаривает.

При таких обстоятельствах, прихожу к убеждению, что органом полиции были правильно квалифицированы действия ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, так как он совершил нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В тоже время, при вынесении наказания органом полиции не было учтено то, что на момент совершения деяния ФИО2 к административной отвественности за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекался, признал свою вину.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым изменить обжалуемое постановление, ограничившись в отношении ФИО2 наказанием в виде предупреждения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 06 мая 2021 года УИН № 18810035200019734010 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО1, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, изменить и назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течении десять суток. 

Судья А.Г. Кузнецов