Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.12.2017г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кавериной О.В. 

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Крокус» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к АО «Крокус» иск о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что 22.05.2017г заключил с ООО «Восток-Молоко» договор уступки права требования /по лоту № торгов/, по условиям которого приобрел права требования к ответчику АО «Крокус» на сумму 1 014 331 руб 71 коп. 31.05.2017г письменно уведомил ответчика о заключении договора цессии и предоставил копии соответствующих документов. 

Ответчик не выдвигал возражений против требований истца, как нового кредитора. Однако, ответчик не перечислил ему, истцу денежные средства в сумме 1 014 331 руб 71 коп.

Считает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 014 331 руб 71 коп, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 886 руб 30 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ). 

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Из материалов дела следует, что 22.05.2017г между ФИО1 и ООО «Восток-Молоко» заключен договор уступки права требования /по лоту № торгов/, по условиям которого истец приобрел права требования к ответчику АО «Крокус» на сумму 1 014 331 руб 71 коп. 

Обязательства по оплате цены договора цессии истцом исполнены своевременно и в полном объеме. 

31.05.2017г истец письменно уведомил ответчика о заключении договора цессии на сумму 1 014 331 руб 71 коп и предоставил договор цессии ответчику, исполнив требования п.1 ст. 385 ГК РФ. 

Суд принимает в качестве допустимого доказательства об уведомлении истцом ответчика о заключении договора цессии протокол осмотра доказательств от 02.09.2017г, удостоверенный ФИО3 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 

Ответчиком не исполнены обязательства перед истцом, денежные средства в сумме 1 014 331 руб 71 коп до настоящего времени истцу не оплачены. 

В соответствии со ст. 386 ГК РФ возражения против требований истца ответчик не выдвигал. 

В силу ст.382, 386 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно расчету, представленному истцом, проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25 886 руб 30 коп.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, имеются основания для взыскания с АО «Крокус « суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 20 000 руб, и арсходы по госпошлине 13 401 руб 09 коп. 

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Крокус» в пользу ФИО1 сумму основного долга - 1 014 331 руб 71 коп, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 25 886 руб 30 коп, расходы по госпошлине - 13 401 руб. 09 коп, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб., а всего взыскать 1 073 619 руб 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина