Дело № 2-1079/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 698,92 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 446,99 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме «овердрафт» на выпуск и обслуживание кредитной карты, сумма представленных кредитных средств ответчику составила 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, плата за несвоевременное погашение офердрафта по счету карты составляет 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, денежные средства не возвращает. 

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, не проживает.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для защиты интересов ФИО1 привлечен адвокат - Башарин А.Ф., который исковые требования не признал, поскольку позиция его доверителя ему не известна. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме «овердрафт» на выпуск и обслуживание кредитной карты. Сумма представленных кредитных средств ответчику составила 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, плата за несвоевременное погашение офердрафта по счету карты составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету. Таким образом, фактически кредитный договор был заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: заявлением-анкетой (л.д.№); условиями и тарифами (л.д.№).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по погашению задолженности и начисленным процентам.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет – 149 139,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 75 559,80 рублей (л.д.№). 

Данные расчеты проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать с ФИО1 на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ сумму долга по указанному кредитному договору в размере 149 139,12 рублей.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО, плата за возникший овердрафт по счету карты, по которому лимит овердрафта не установлен (для всех карточных продуктов) составляет 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.№).

Согласно расчета, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 559,80 рублей. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 75 559,80 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1 в размере 224 698,92 рублей (основной долг—149 139,12 рублей, проценты — 75 559,80 рублей). 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5 446,99 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 5 446,99 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта №) в размере в размере 224 698 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 92 копейки, в том числе: основной долг—149 139 (сто сорок девять тысяч сто тридцать девять) рублей 12 копеек, проценты — 75 559 (семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 5 446 (пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова