№ 2-1-44/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В., 

с участием представителя истца - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аркадакского района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по устранению снежного наката и колейности на автомобильных дорогах и возложении обязанности привести дорожное полотно в соответствие с предъявляемыми к нему требованиями,

установил:

Прокурор Аркадакского района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по устранению снежного наката и колейности на автомобильных дорогах, проходящих по 

<

адрес>, и возложении обязанности привести дорожное полотно на указанных улицах в соответствие с предъявляемыми к нему требованиями Государственного стандарта Российской Федерации 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В обоснование иска прокурор указал, что в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения, программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с требованиями Государственного стандарта Российской Федерации 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» сроки ликвидации зимней скользскости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов определяются с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик, и составляет от 4 до 6 часов в зависимости от группы дорог и улиц по их транспортно-эксплуатационным характеристикам. В ходе проведения проверки установлено, что на автомобильных дорогах, проходящих по 

<

адрес>, в нарушение требований вышеуказанного Государственного стандарта Российской Федерации, имеются снежный накат и колейность, которые не позволяют водителям транспортных средств совершать безопасные маневры, что способствует совершению дорожно-транспортных происшествий. Согласно договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети», последнее приняло на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования город Аркадак Саратовской области в зимний период 2017 года, в том числе, автомобильных дорог, проходящих по 

<

адрес>. В настоящее время меры по устранению снежного наката и колейности на указанных автодорогах не приняты. Бездействие ответчика, связанное с отсутствием деятельности, направленной на обеспечение соответствия состояния дорог, по которым им взято обязательство по содержанию, установленным правилам, стандартам и техническим нормам влечет за собой повышение риска дорожно-транспортных происшествий на вышеуказанных автодорогах, следствием которого могут стать вред здоровью и жизни участков дорожного движения, что нарушает права неопределенного круга лиц. 

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А. уточнил заявленные исковые требования, просил решение о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» привести дорожное полотно на автомобильных дорогах, проходящих по 

<

адрес>, в соответствие с предъявляемыми к нему требованиями Государственного стандарта Российской Федерации 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», обратить к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований прокурора суду не представил. 

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика ФИО1 уточненные исковые требования прокурора Аркадакского района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по устранению снежного наката и колейности на автомобильных дорогах, проходящих по 

<

адрес>, и возложении обязанности привести дорожное полотно на указанных 

<

адрес> стандарта Российской Федерации 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», признал, последствия данного процессуального действия ему разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме. Полномочия представителя ответчика на совершение данного процессуального действия специально оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, как для споров неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования прокурора Аркадакского района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по устранению снежного наката и колейности на автомобильных дорогах и возложении обязанности привести дорожное полотно в соответствие с предъявляемыми к нему требованиями удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» в части непринятия мер по устранению снежного наката и колейности на автомобильных дорогах, проходящих по 

<

адрес>, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» привести дорожное полотно на автомобильных дорогах, проходящих по 

<

адрес>, в соответствие с предъявляемыми к нему требованиями Государственного стандарта Российской Федерации 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение в части возложения обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» привести дорожное полотно в соответствие с предъявляемыми к нему требованиями обратить к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Болобан