Дело № 2-3341/17

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

12 октября 2017 года г. Ухта Республики Коми 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Тарасове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж. В исковом заявлении истец указала, что 01.10.2009 года она вступила в члены ГСК «Трудовые резервы». С этого времени она добросовестно владеет и пользуется гаражом по адресу: .... Паевой взнос выплачен полностью. Председатель кооператива ФИО2 отказывает в оформлении в собственность гаража, не давая необходимых для этого документов. Просит признать за ней право собственности на гараж № ...., расположенный в .... 

Определением суда от 20.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МОГО «Ухта». 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки не известна. В судебное заседание представитель ответчика Администрации МОГО «Ухта» не явился, представитель по доверенности Ф.Е. в представленном суду отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в их отсутствии и указала, что Администрация МОГО «Ухта» не возражает против удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что когда она вступила в 2009 году в члену ГСК «Трудовые резервы», ряд гаражей из 10-ти боксов был не закончен строительством, были построены только стены и крыша. Строительством блока гаражей занимался ФИО2 как председатель ГСК, члены ГСК вносили ему паевые взносы и выкупали гаражи. Таким образом, в 2009 году она выкупили недостроенный гараж № ...., полы и внутреннюю отделку делала она на собственные денежные средства. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов «Об отводе земельных участков под строительство в г. Ухте» кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Трудовые резервы» СПТУ-33 был отведен земельный участок площадью 760 кв.м., по ул. .... для строительства гаражей- стоянок на 19 боксов размерами 6,0 х 3,2 м. (в осях стен) в кирпичном исполнении для хранения легковых автомашин индивидуального пользования членов кооператива. 

Постановлением главы МОГО «Ухта» ГСК «Трудовые резервы» предоставлено право проведения проектных работ по объекту «Индивидуальные гаражи-стоянки на 10 боксов в районе ....». 

В 2007 году ГСК «Трудовые резервы» были построены индивидуальные гаражи-стоянки на 10 боксов в районе .... (стены и крыша). 

Истец является одним из членов ГСК «Трудовые резервы» с 2009 года. 01.10.2009 года истец передала ФИО2 – председателю ГСК денежные средства в размере 200.000 руб. в счет погашения паевых взносов на строительство гаража-стоянки № .... и впоследующем достроила данный гараж на собственные средства.

Актом об установлении адреса гаражу присвоен адресу: .... 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Учитывая, что спорный гараж был построен истцом для собственных нужд, на собственные средства с соблюдением закона и иных правовых актов, иных лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: .... 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 – 

<

...> г. рождения, уроженкой ...., право собственности на гараж № ...., общей площадью 33,5 кв.м., 2007 года постройки, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева