Административное дело №а-317/24

УИД 04RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2024 с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Хоринский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник МО МВД России «Хоринский» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов. 

Иск мотивирован тем, что ФИО1 был осужден 14.06.2016 Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 со стороны УУП МО МВД России «Хоринский» характеризуется как проживающий в Хоринском специальном доме интернате для престарелых и инвалидов, инвалид 1 группы, официально не трудоустроен. По характеру общительный, спокойный, скрытный. 

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Хоринский» по доверенности ФИО2 в суде поддержал иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился в связи с заболеванием, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против исковых требований.

Прокурор Байкалов А.С. считает, что заявление МО МВД России «Хоринский» подлежит частичному удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закона), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, следовательно, судимость погашается у ФИО1 16.102028 года. 

Кроме того, ФИО3, имея непогашенную судимость, совершил в течение года одно административное правонарушение, что подтверждается постановлением УУП МО МВД России «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде администритивного штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики УУП МО МВД РФ «Хоринский» следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, инвалид 1 группы. По характеру общительный, спокойный, скрытный, жалоб и нареканий не имеет.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного надзора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По требованию административного истца об установлении ФИО1 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Так, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, и в соответствии с требованием части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

В остальной части требования административного иска суд считает необходимым оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Рассматривая вопрос о сроке административного надзора, суд соглашается с мнением представителя МО МВД РФ «Хоринский» об установлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно п. 1 ч.3 ст. 5 Закона административный надзор, исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева