***

***

Дело № 1-248/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Васейко С.И., 

при секретаре Власовой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Пименова О.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Загороднева Ю.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 160 от 16 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

В середине апреля 2017 года ФИО1 находился во дворе МОУ СОШ № *** г. Саратова, расположенной по адресу: ***, где увидел лежащий на земле полимерный пакетик, внутри которого обнаружил комкообразное вещество коричневого цвета, массой не менее 0,17 грамм, которое является наркотическим средством.

В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, зная о том, что обнаруженное им наркотическое средство запрещено в обороте на территории Российской Федерации, пожил его в разъем, предназначенный для флеш - карты, своего сотового телефона марки «ЗТЕ», тем самым приобрел наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3- (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,17 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство стал хранить при себе до 01 июня 2017 года. 

01 июня 2017 года в 16 часов 20 минут у дома № 310 А, расположенного по ул. *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов в ходе личного досмотра указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46-47 УПК РФ процессуальные права (т. 1 л.д.106-107).

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № 018092) уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «ЗТЕ» оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья *** С.И. Васейко

***

***

***