РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 11 октября 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело №2-510/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 24.12.2013 года между ответчиком (далее - Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 (далее - Кредитор) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей на срок 60 месяцев, на цели «потребительский кредит» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.12.2013 года, взыскать с Заемщика 724 465 руб. 63 коп., из которых: 31 772 руб. 24 коп. неустойка за просроченные проценты, 95 464 руб. 34 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 59 349 руб. 60 коп. просроченные проценты, 537 879 руб. 45 коп. просроченная ссудная задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 444 руб. 66 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования полностью поддерживает. 

В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он иск признает в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие заявление.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. 

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 444 руб. 66 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанка сумму задолженности по кредитному договору от 24.12.2013 года 

<

***> в размере 724 465 руб. 63 коп., из которых: 31 772 руб. 24 коп. неустойка за просроченные проценты, 95 464 руб. 34 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 59 349 руб. 60 коп. просроченные проценты, 537 879 руб. 45 коп. просроченная ссудная задолженность. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанка расходы по уплате государственной пошлины в размер 10 444 рубля 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.12.2013 года, заключенный с ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова