Дело №2-210/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

22 мая 2017 год п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д.,

с участием секретаря судебного заседания - Храмовой Н.Н., с участием в деле :

истца - Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк», в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 603/5 от 24.11.2016 года со сроком действия до 24.10.2021 года,

ответчика - ФИО2, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № 1620131/0253 от 13 мая 2016 года и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», (далее по тексту- АО «Россельхозбанк» ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовского регионального филиала «Россельхозбанк» 13 мая 2016 года заключило с ФИО4 соглашение № 1620131/0253 согласно которому заемщик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 21% годовых, срок возврата кредита - 13 мая 2019 года. Свои обязательства по соглашению банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками со счета заемщика. По состоянию на 16 марта 2017 год за заемщиком числится задолженность в сумме 152 495 рублей 87 копеек: остаток ссудной задолженности 130 000 рублей (задолженность по основному долгу (просроченная) 24 933 рубля 25 копеек + срочная задолженность по основному долгу 105 066 рублей 75 копеек, задолженность по процентам (просроченная) 20 700 рублей 80 копеек, срочная задолженность по процентам 1 795 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия, а так же не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению № 1620131/0253 от 13 мая 2016 года в сумме 152 495 рублей 87 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 130 ООО рублей (задолженность по основному долгу (просроченная) 24 933 рубля 25 копеек + срочная задолженность по основному долгу 105 066 рублей 75 копеек, задолженность по процентам (просроченная) 20 700 рублей 80 копеек, срочная задолженность по процентам 1 795 рублей 07 копеек. 4249 рублей 92 копейки и возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4249 рублей 92 копейки. 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо - нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, при принятии решения полагается на усмотрение суда. 

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО2 заявленные к нему исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что он является сыном умершего заёмщика - ФИО4. О том, что отец получал в банке кредит он не знал. Какого -либо наследственного имущества у отца на день смерти не было. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Дом по адресу : 

<

адрес>, в котором на день смерти проживал и был зарегистрирован отец, принадлежит на праве собственности по 

<

данные изъяты> доли ему ( ФИО2), ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник :

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 мая 2016 года между ФИО4 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено соглашение № 1620131/0253 от 13 мая 2016 года, по которому заемщик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок по 13 мая 2019 года. 

В соответствии с пунктом 6 соглашения, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными ( равные друг другу) платежами в соответствии с графиком платежей. 

Из графика платежей следует, что ФИО4 должен выплачивать кредит по 4897 рублей 76 копеек в сроки, определенные графиком платежей

Исходя из расчета задолженности ответчика по соглашению, сумма задолженности ФИО4 перед банком по состоянию на 16 марта 2017 составила 152 495 рублей 87 копеек, из которых : остаток ссудной задолженности 130 000 рублей (задолженность по основному долгу (просроченная) 24 933 рубля 25 копеек + срочная задолженность по основному долгу 105 066 рублей 75 копеек, задолженность по процентам (просроченная) 20 700 рублей 80 копеек, срочная задолженность по процентам 1 795 рублей 07 копеек. 

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, по состоянию на 24 апреля 2017 года наследственного дела к имуществу гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Следовательно, наследник ФИО2, к которому предъявлены настоящие требования, в права наследства не вступал ни путем подачи заявления нотариусу, ни путем совершения каких либо иных действий, свидетельствующих о принятии наследства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что должник ФИО4 имел какое либо имущество на день смерти. 

Как следует из представленных ответчиком документов ( договор купли -продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, решения Чамзинского районного суда РМ от 29.04.2011 года о признании права собственности на земельный участок, свидетельств о государственной регистрации права на часть жилого дома и земельного участка 

<

адрес>, запись о регистрации права № ФИО4, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу : 

<

адрес>, прав собственности на этот дом и земельный участок по указанному адресу не имел. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № 1620131/0253 от 13 мая 2016 года и расходов по оплате государственной пошлины, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Чамзинского районного .

Республики Мордовия .. Солодовников В.Д.