Дело № 2-1501/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 г. Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Глушковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО3 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП,

установил:

САО «Надежда» обратилось в суд к ФИО3 с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что 07 марта 2015г. в районе дома № 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3 (нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, согласно административному материалу) автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены технические повреждения. Автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1., на момент ДТП был застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности САО «Надежда» (страховой полис серия № со сроком страхования с 26.08.2014г. по 25.08.2015г.). В страховое общество «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился ФИО1. Страховое общество «Надежда» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ООО «ЭлитАвто», организации фактически осуществившей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 468 006 руб. 45 коп.: 348 006, 45 руб. (468 006, 45 руб.- 120 000, 00 руб. (лимит ОСАГО) + 77 464,00 руб. (ОСАГО) + 42 536,00 руб. (КАСКО), согласно счета № №) от 30/04.2015г. и акта выполненных работ № № от 30.04.2015г. Утрата товарной стоимости 

<

данные изъяты>, согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Финансовые системы», составила 42 536 руб. Страховое общество «Надежда» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в размере 44 536 руб. 00 коп.: 42 536,00 руб. (УТС) + 2 000,00 руб. (услуги эвакуатора). Общая сумма выплаченного страхового возмещения САО «Надежда» составила 512 542 руб. 45 коп. (468 006,45 руб. + 44 536,00 руб.). Согласно материалам по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована САО «Надежда (страховой полис серия №). Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из вышеуказанного следует, что задолженность ФИО3 по произошедшему страховому событию (ДТП) перед САО «Надежда» составила 392 542 руб. 45 коп. (512 542 руб. - 120 000,00 руб.).

Истец просит: Взыскать с ФИО3 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 392 542 руб. 45 коп., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 7 125 руб. 43 коп., а всего взыскать 399 667 (триста девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 88 коп.

В суд представитель истца САО «Надежда» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Изучив материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании обстоятельства, указанные а исковом заявлении, полностью подтверждены материалами гражданского и административного дел. 

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Таким образом, требования страховой компании являются обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в счёт убытков, возмещенных в результате страхования. Расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7125,43 руб. подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 392 542 руб. 45 коп., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 7125 руб. 43 коп., а всего взыскать 399 667 (триста девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Литвинов