Дело № 1-1113/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвокат ФИО2, представившего удостоверение № 2048 ордер № н159013 от 22.11.2018),

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

с неустановленного времени до момента своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, напротив 

<

адрес>, незаконно умышленно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в правом наружном переднем кармане шорт синего цвета, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 0.37 г., которое является смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в значительном размере, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в помещении служебного кабинета 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, ходатайствовал перед судом рассматривать дело в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Чепик А.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

ФИО1 

<

данные изъяты> ( л.д. 87,88).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения, при исследовании выявлены: тетрагидроканнабинол, амфетамин (л.д. 17).

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение не содержит указания, что состояние наркотического опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении им преступления, поэтому, учитывая изложенное, суд не признает состояние наркотического опьянения ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством как это предусмотрено ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый ФИО1 показал, что наркозависимым себя не считает, ходатайство об отсрочке отбывания наказания не заявил.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также исключительные обстоятельства, в силу которых при назначении наказания ФИО1 возможно применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей 00 коп.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство- смесь, содержащую амфетамин, массой 0,33 г., продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу материалов, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: