Дело № 1-2-22/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. п. Долгое Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего -судьи Хромовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Латышевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Должанского района Орловской области Болычевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ломовской С.В., представившей удостоверение № от 23.11.2002 г., ордер №1421/н от 03.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 19 июля 2019 года, вступившего в законную силу 30 июля 2019 года, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, на путь исправления не стал, и 25 мая 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, согласно акта освидетельствования 

<

адрес> от 25.05.2020 года на состояние алкогольного опьянения и приложения на бумажном носителе № от 25.05.2020 года, в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,475 мг/л при допустимых 0,16 мг/л, имея прямой умысел на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 года № 341), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно управлял транспортным средством – мотоциклом «Орион Грифон» без регистрационных знаков, то есть на указанном транспортном средстве 25 мая 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ФИО1 совершал движение по автодороге «Глазуновка-Малоархангельск-Колпны-Долгое» в Должанском районе Орловской области в направлении с. Урынок. На 90 км + 120 м указанной автодороги в Должанском районе Орловской области, около 18 часов 15 минут 25 мая 2020 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Должанскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 34-36), данных в ходе дознания, и оглашенных в суде следует, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, у него в собственности имеется мотоцикл «Орион Грифон» без регистрационных знаков, который около года назад он купил за 20000 рублей, объем двигателя составляет 125см3. 19 июля 2019 года он по постановлению мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 24.05.2020 года, находясь дома в 

<

адрес>, он употребил пиво и лег спать. 25.05.2020 года примерно в 18 часов 00 минут он на принадлежащем ему мотоцикле «Орион Грифон» поехал на работу в направлении с. Урынок Должанского района Орловской области. Когда он начал выезжать с грунтовой дороги на асфальтированную дорогу «Глазуновка-Малоархангельск-Колпны-Долгое» к нему подъехал служебный автомобиль ОГИБДД. Он сразу же остановился. Сотрудники полиции, выйдя из служебного автомобиля, подошли к нему и в ходе общения заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего препроводили в салон служебного автомобиля. В салоне служебного автомобиля сотрудник ОГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник ОГИБДД пояснил, что все действия, проводимые в салоне служебного автомобиля, будут фиксироваться на камеру видеонаблюдения. Он был отстранен от управления мотоциклом, после чего сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер». Он согласился. Он выдохнул в прибор, после чего на данном приборе отобразилось значение «0,475». С результатами освидетельствования он согласился и их не оспаривал. Ознакомившись с составленными сотрудником ГИБДД по данному поводу документами, убедившись в правильности их заполнения, и согласившись с их содержанием, подписал эти документы. Потом с него было взято объяснение по данному факту. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Помимо признания вины самим ФИО1, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, иными исследованными по делу доказательствами.

Так свидетель ФИО2 суду показал, что он 25 мая 2020 года в вечернее время находился на службе совместно с инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Должанскому району ФИО3 Они осуществляли патрулирование в составе экипажа автодорог на территории п. Долгое Должанского района Орловской области. Примерно в 18 часов 00 минут 25.05.2020 года они на служебном автомобиле подразделения ОГИБДД «ВАЗ-2170», регистрационный знак №, двигались по автодороге «Глазуновка-Малоархангельск-Колпны-Долгое» в Должанском районе Орловской области из п. Долгое в направлении п. Колпна, на 90 км автодороги ими был замечен мотоцикл «Орион Грифон», без регистрационных знаков. Включив специальный световой и звуковой сигналы, мотоцикл был ими остановлен. Указанный мотоцикл остановился на 90 км + 120 м автодороги «Глазуновка-Малоархангельск-Колпны-Долгое» Должанского района Орловской области. Водителем данного мотоцикла оказался ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в салон служебного автомобиля, где ему было разъяснено, что все процессуальные действия будут фиксироваться на видеозапись. После чего в 18 часов 17 минут им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления мотоциклом. Далее с согласия ФИО1, последний там же, на месте его остановки в 18 часов 20 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого ФИО1 выдул выдыхаемый им воздух в штуцер для отбора образцов выдыхаемого воздуха прибора Алкотектор «Юпитер», показания прибора составили 0,475 мг/л, что указывало на пребывание ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился и не оспаривал их, пояснив, что 24.05.2020 года употреблял спиртные напитки. ФИО1 ознакомился с составленными по данному поводу документами, и собственноручно подписал их. В последствии, им была осуществлена проверка ФИО1 по учетам базы данных на предмет привлечения ранее его к административной ответственности, в ходе которой было установлено, что ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области мировым судьей судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 19.07.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание было исполнено, соответственно срок погашения данного наказания на момент совершения ФИО1 правонарушения, выявленного при указанных выше обстоятельствах, не истек. Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания (т. 1 л.д. 19-21), оглашенных с согласия сторон, в судебном заседании, следует, что 25 мая 2020 года ФИО3 в вечернее время вместе с начальником ОГИБДД ОМВД России по Должанскому району ФИО2 находился на службе. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня они осуществляли патрулирование в составе экипажа автодорог на территории Должанского района Орловской области. Примерно в 18 час 15 минут 25.05.2020 года они на служебном автомобиле подразделения ОГИБДД «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигались по 90 км автодороги «Глазуновка-Малоархангельск-Колпны-Долгое» в Должанском районе Орловской области. В это время они увидели как на указанную автодорогу с прилегающей грунтовой дороги выезжает мотоцикл «Орион Грифон», без регистрационных знаков. Включив специальный звуковой и световой сигналы они подъехали к данному мотоциклу, и мотоцикл остановился. Водителем данного мотоцикла оказался ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому ФИО1 было предложено пройти в салон служебного автомобиля, что он и сделал. В салоне служебного автомобиля ФИО2 предупредил ФИО1, что все процессуальные действия будут фиксироваться на видеозапись. После чего был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления мотоциклом «Орион Грифон», без регистрационных знаков. Далее с согласия ФИО1, последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого ФИО1 выдул выдыхаемый им воздух в штуцер для отбора образцов выдыхаемого воздуха прибора Алкотектор «Юпитер», показания прибора составили 0,475 мг/л, что указывало на пребывание ФИО1 на момент его освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился и не оспаривал их. ФИО1 ознакомился с составленными по данному поводу документами, и собственноручно подписал их. Впоследствии при проверке ФИО1 по учетам базы данных на предмет привлечения ранее его к административной ответственности, было установлено, что ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 19.07.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок погашения данного наказания на момент совершения ФИО1 правонарушения, не истек. 

Оценивая приведенные показания свидетелей в судебном заседании, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении данного преступления. В судебном заседании перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Подсудимый не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны свидетелей обвинения, не установлено таковых в ходе судебного следствия и не усматривается из материалов уголовного дела. В связи с этим, суд принимает вышеизложенные показания свидетелей как достоверные, соответствующие действительности и кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Должанскому району от 25.05.2020 года (т. 1 л.д. 3), согласно которого 25.05.2020 года в 18 часов 15 минут им совместно с инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Должанскому району ФИО3 на 90 км автодороги «Глазуновка-Малоархангельск-Колпны-Долгое» Должанского района Орловской области было остановлено транспортное средство - мотоцикл «Орион», без регистрационных знаков, под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0,475 мг\л. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных было установлено, что 19.07.2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 30.07.2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании вышеизложенного гражданин ФИО1 считается лицом подвергнутым данному наказанию; 

протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2020 года (т. 1 л.д. 4), из которого следует, что 25.05.2020 года в 18 часов 15 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом «Орион» без регистрационных знаков – ФИО1 по подозрению в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения; 

актом 57 НС № 044966 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением в виде бумажного носителя №00475 с записью результатов исследования от 25.05.2020 года (л.д. 5, 27), из которых следует, что 25.05.2020 года по адресу: Орловская область, Должанский район, 90 км + 120 м автодороги «Глазуновка-Малоархангельск-Колпны-Долгое» на основании ст. 27.12 КоАП РФ было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 при наличии у него признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 18 часов 20 минут с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» с заводским номером №003484, с датой последней поверки 11.06.2019 года. Показания прибора составили 0,475 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения;

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 19.07.2019 года, вступившим в законную силу 30.07.2019 года (л.д. 15), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.05.2020 года (л.д. 11), согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за управление незарегистрированным транспортным средством, в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.05.2020 года (л.д. 12), согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством без полиса ОСАГО, в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

свидетельством о поверке № от 11.06.2019 года (т. 1 л.д. 13), из которого усматривается, что средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, Юпитер-К, 50041-12 заводской №, поверено в полном объеме в соответствии с МП 242-1353-2012 «Анализатры паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П». Методика поверки», разработанным и утвержденным ГЦИ СИ ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» 16 мая 2012 года; 

протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2020 года (т. 1 л.д. 22-24) в ходе которого был осмотрен DVD-R диск «VS» имеющий номер вокруг посадочного отверстия №Z080000DVDMINUSR 16X, на котором имеется видеозапись проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и чек от алкотектора от 25.05.2020 года, в котором зафиксированы показания алкотектора, дата и время проведения исследования;

протоколом выемки от 11.06.2020 года и фототаблицей (т. 1 л.д. 63-65), в ходе которого у подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был изъят мотоцикл «Орион Грифон», без регистрационных знаков; 

протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2020 года с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 66-69), согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки от 11.06.2020 года у подозреваемого ФИО1 мотоцикл «Орион Грифон», без регистрационных знаков; 

исследованной в судебном заседании видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1

Все вышеизложенные доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми, достоверными, и в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 19 июля 2019 года, вступившего в законную силу 30 июля 2019 года, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок давности привлечения к административной ответственности по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, 25 мая 2020 управлял механическим транспортным средством – мотоциклом «Орион Грифон» без регистрационных знаков, в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении четверых малолетних детей (л.д. 58-61).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 40), по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно (л.д. 53), главой администрации Урыновского сельского поселения и по месту работы в СПК «Заря Мира» положительно (л.д. 51, 55), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 50), привлекался к административной ответственности (л.д. 49).

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 следует оставить прежнюю – в виде обязательства о явке. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск «VS» имеющий номер вокруг посадочного отверстия №Z080000DVDMINUSR 16X и чек от алкотектора от 25.05.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл «Орион Грифон» без регистрационных знаков, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - следует оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск «VS» имеющий номер вокруг посадочного отверстия №Z080000DVDMINUSR 16X и чек от алкотектора от 25.05.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл «Орион Грифон» без регистрационных знаков, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - следует оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья