72RS0014-01-2024-014752-86

Дело №12-22/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 10 февраля 2025 года 

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.,

у с т а н о в и л:

26 мая 2024 года около 10 часов 56 минут на улице Щербакова, напротив дома №225 в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛИАЗ 529267, государственный регистрационный знак 

<

.......>, собственником которого является Акционерное общество «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее - АО «ТПАТП №1»), под управлением Ф. и пассажира автобуса С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру С. причинен вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 26 мая 2024 года инспектором ДПС взвода №1 в составе роты №2 батальона №2 в составе полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

07 октября 2024 года в отношении Ф. составлен протокол 72 МЕ 052223 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 26 мая 2024 года около 10 часов 56 минут на улице Щербакова, напротив дома №225 в г.Тюмени Ф., управляя транспортным средством ЛИАЗ 529267, государственный регистрационный знак 

<

.......>, в нарушение п.1.5, п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения создал опасность другим участникам дорожного движения, стал участником ДТП. В результате ДТП пассажиру С. причинен вред здоровью средней тяжести.

17 октября 2024 года указанный протокол и другие материалы дела поступили для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 декабря 2024 года Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

С данным постановлением не согласен Ф. В жалобе в вышестоящий суд просит об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 декабря 2024 года и прекращении производства по делу. Утверждает, что при просмотре видеозаписи от 26 мая 2024 года и изучении объяснений Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не имелось. Указывает, что автобус тронулся с остановки «ММС» плавно, без рывков, никаких ДТП и иных помех транспортным средствам он (Ф.) не создавал, а действовал согласно п.2.17(а) должностной инструкции водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах от 01 июня 2017 года: начинать движение только при закрытых дверях и без резких толчков, плавно разгоняя автобус; при остановке не допускать резкого торможения, за исключением случаев необходимости в экстренной обстановке. Также отмечает, что в материалах дела имеется видео и его объяснения по факту падения пассажира 26 мая 2024 года, в которых он указывал, что двери закрылись и он начал движение автобуса; убедившись, что автобус пропускают, поехал; услышал, что в салоне произошло какой-то звук, к нему подошел кондуктор и сказал, что пассажир упал. Остановился, вышел из кабины, поднял бабушку, она стонала, сразу позвонил в службу спасения 112. Просит учесть, что в автобусе имеется табличка, которая указывает на то, что при входе в автобус необходимо держаться за поручни, что не было сделано С. Как следует из пояснений С. она не успела взяться за поручни в автобусе, а, войдя, в автобус, стала расплачиваться за проезд, при этом на видео видно, что за поручень С. не держалась. Полагает, что он не должен нести ответственность за то, что пассажиры не держатся за поручни.

Собственник транспортного средства ЛИАЗ 529267, государственный регистрационный знак 

<

.......>, АО «ТПАТП-1», должностное лицо административного органа, потерпевшая С. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательства уважительности причин неявки не представили, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения Ф. и его защитника Котляревского А.С., допущенного к участию в деле в качестве на основании устного ходатайства Ф. настаивавших на доводах жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматриваю. 

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Признавая Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью С.

Факт совершения Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом 72 МЕ 052223 об административном правонарушении от 07 октября 2024 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 мая 2024 года, схемой места совершения административного правонарушения от 26 мая 2024 года, письменными объяснениями Ф. от 26 мая 2024 года, письменными объяснениями С. от 26 мая 2024 года, письменным объяснениями ФИО2 от 26 мая 2024 года, видеозаписью. 

Причинение телесных повреждений С., степень их тяжести, подтверждаются рапортами от 26 мая 2024 года, информацией из ОКБ № 2 от 26 мая 2024 года, заключением эксперта №3311. 

Довод Ф.. о недоказанности его вины в нарушении Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Как следует из материалов дела, виновность Ф. подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которыми установлены обстоятельства произошедшего ДТП, а также наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей С. – пассажиру автобуса - вреда здоровью средней тяжести. 

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи файл «NewArchive232_20240526110542_ch03» (из салона автобуса) следует, что в 01 мин. 00 сек. водитель автобуса начинает движение, в результате чего произошло падение пассажирки С.

Нельзя признать состоятельным довод жалобы о том, что падение пассажира автобуса С. произошло по причине несоблюдения ею требований безопасности, так как она не держалась за поручни, поскольку из видеозаписи следует, что падение С. произошло быстро, практически сразу после ее входа в автобус, при этом она не смогла удержаться, несмотря на попытку прижаться спиной к спинке сидения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ф. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

О явке для составления протокола об административном правонарушении 07 октября 2024 года к 14 часам Ф. был извещен телефонограммой 04 октября 2024 года (л.д.43), что в силу ч.1 ст.25.15 КоАП РФ является надлежащим извещением. Поскольку о причинах своей неявки должностному лицу административного органа он не сообщил, ходатайство об отложении составления протокола не заявил, протокол об административном правонарушении был обоснованно составлен в отсутствие Ф. о чем сделана соответствующая запись в протоколе, а надлежащим образом заверенная копия протокола направлена в адрес Ф. 07 октября 2024 года в полном соответствии с положениями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ф. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектами которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 17 декабря 2024 года оставить без изменения, жалобу Ф. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова