№ 12-57/2020 (12-571/2019)

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Г. Щелково, Московской области «14» февраля 2020 года.

Судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. рассмотрев жалобу ООО «РАНД-ТРАНС» на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 16 октября 2019 года, вынесенное в отношении РАНД-ТРАНС», дата регистрации 11.01.2006 г., ИНН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица органа административной юрисдикции ООО «РАНД-ТРАНС» признано виновным признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Щелковский городской суд Московской области, представитель ООО «РАНД-ТРАНС» ФИО4 просит отменить постановление, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, в обосновании указав, что на основании заключенного договора аренды № № от 01 января 2018 года между Обществом и ООО «Альфа Грант», данное ТС выбыло из пользования Общества и находится в пользовании ООО «Альфа Грант». ООО «Альфа Грант» на основании Лицензии №№ от 24 мая 2019 года осуществляет лицензируемый вид деятельности по регулярным перевозкам пассажиров в городском и пригородном сообщении. На основании заключенного договора № на оказание комплекса услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа по маршруту (маршрутам) регулярных перевозок по регулируемым тарифам от 29.01.2018 года, между ООО «Альфа Грант» и ГУП МО «Мострансавто», ООО «Альфа Грант» осуществляет перевозки пассажиров по смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок № 361 «Фрязино - Москва (м. Щелковская)». Договор № заключенный между ООО «Альфа Грант» и ГУП МО «Мострансавто», размещен на официальном сайте http://zakupki.gov.ru.. В соответствии с п.п. 2.2. договора № Перевозка пассажиров и багажа осуществляется Исполнителем (ООО «Альфа Грант») на основании путевых листов, выдаваемых Заказчиком (ГУП МО Мострансавто), с отметками о прохождении предрейсовых/послерейсовых технических осмотров транспортных средств и предрейсовых/послерейсовых медицинских осмотров водителей Исполнителя. Министерством транспорта и дорожной транспортной инфраструктуры Московской области (далее - Министерство транспорта), выданы следующие правоустанавливающие документы на осуществление ГУП МО «Мострансавто» перевозок по смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок № 361 «Фрязино - Москва (м. Щелковская)»: карта маршрута регулярных перевозок серии МТДИ МО №; сведенья из Реестра смежных межрегиональных маршрутов, находящихся в свободном доступе на официальном сайте Министерство транспорта. Проведенное Обществом служебное расследование показало, что 17.09.2019 г. в 10 ч. 24 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель управляя ТС, на основании путевого листа № от 17.09.2019г., выданного Автоколонной №1785 г. Щелково (филиал ГУП МО Мострансавто), осуществлял перевозку пассажиров по смежному межрегиональному маршруту № 361 «Фрязино - Москва (м. Щелковская)». В момент относящийся к событию административного правонарушения, Т/С управлял водитель ФИО1. состоящий с обществом в трудовых отношениях. Трудовой договор № от 12.07.2018 года. Таким образом, учитывая вышеизложенные факты, можно установить, что субъективная сторона вменяемого правонарушения отсутствует, что исключает наличие в действиях общества вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В судебном заседании представитель ООО «РАНД-ТРАНС» ФИО4 доводы жалобы поддержал и по основаниям изложенным в ней, просил удовлетворить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, 17 сентября 2019 года в 10 час. 24 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, "Форсаж" установлена вина водителя транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223237, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «РАНД-ТРАНС», по адресу: 

<

адрес> допущено нарушение 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не выполнено требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов жалобы законным представителем ООО «РАНД-ТРАНС» представлены копия путевого листа от 17 сентября 2019 года, согласно которой водитель автобуса транспортного средства марки 223237 (Sprinter 411 CDI), государственный регистрационный знак № ФИО1 совершил выезд 17 сентября 2019 года в 07 часов 20 минут и заезд в 14 часов 20 минут, а также копия договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного 01 января 2018 года между ООО «РАНД-ТРАНС» и ООО «Альфа Грант», сроком до 31 декабря 2020 года по которому во временное пользование (аренду) в том числе передан автобус МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223237, государственный регистрационный знак №, копия трудового договора от 12 июля 2018 года заключенного между ООО «Альфа Грант» и ФИО1, копия договора на оказание комплекса услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа регулярных перевозок по регулируемым маршрутам от 29 января 2018 года, заключенного между ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» и ООО «Альфа Грант».

Указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223237, государственный регистрационный знак 

<

***>, находилось под управлением водителя ООО "Альфа Грант» ФИО1

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ООО «РАНД-ТРАНС» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ООО «РАНД-ТРАНС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «РАНД-ТРАНС» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ООО «РАНД-ТРАНС» удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 16 октября 2019 года, вынесенное в отношении РАНД-ТРАНС», дата регистрации 11.01.2006 г., ИНН №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья Л.И. Стунеева