Дело № 2-42/2019 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

21 марта 2019 года село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 сентября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 44,90 % годовых, полная стоимость кредита – 56,56% годовых. Выдача нецелевого кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592 руб. на счет заемщика №

<

данные изъяты>, что подтверждено выпиской по счету, кроме того денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. получены заемщиком в кассе банка, 

<

данные изъяты> руб. (сумма страхового взноса на личное страхование) были перечислены на транзитный счет партнера, согласно п. 1.2 Заявки и п. 1.3 распоряжения клиента). Заемщик обязался возвратить полученные в банке кредит, уплатить проценты за пользование ими, а также оплатить услуги, оказанные ему согласно условиям Договора, погашение по кредитному договору должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Обязательства по кредиту заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен 3 октября 2015 года, в связи с чем 31 декабря 2015 года банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени, не исполнено. По состоянию на 28 февраля 2019 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору от 18 сентября 2012 года составила за период с 3 октября 2015 года по 28 августа 2016 года - 102 416,10 руб., из которых сумма основного долга составляет – 73 007,5 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 829,48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 579,12 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 18 сентября 2012 г. в размере 102 416,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248,32 руб.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, действительно прекратила погашать кредит в связи с семейными обстоятельствами, 2 детей поступили в ВУЗы в 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты>, на их обучение уходит значительная часть суммы дохода семьи, в 2015 году перенесла смерть матери, в связи с чем ее материальное положение ухудшилось. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. До принятия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска. 

Заявление ответчика в письменной форме о признании исковых требований приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Разрешая требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, исходя из положения п. 2 ст. 68 ГПК РФ, согласно которому признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах иск ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 18 сентября 2012 года (за период с 3 октября 2015 года по 28 августа 2016 года) с ответчика ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 3 248,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 18 сентября 2012 года (за период с 3 октября 2015 года по 28 августа 2016 года) в размере 102 416,1 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248,32 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва. 

Председательствующий Е.В. Хомушку