копия 

РЕШЕНИЕ

 дело № 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области 

В составе:

Председательствующего (судьи): Шкредова С.А.

при секретаре: Войтенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что он передал ответчице в качестве займа денежные средства в общей сумме 91140 рублей. Передача денежных средств производилась путем безналичного перечисления с его банковского счета (банковской карты) на банковскую карту ФИО3, выпущенную ПАО Сбербанк в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 390 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей,, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей.

Ответчица произвела частичный возврат долга в общей сумме 8600 рублей, путем безналичного перечисления в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей. Денежные средства в сумме 82540 рублей до настоящего времени не возвращены ответчицей. Поэтому просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме 82540 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2667 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что должна ФИО2 сумму не более 15000 рублей, которые занимала у него в августе 2017 года. Остальные суммы ответчик давал ей в помощь, т.к. они дружили и поскольку у нее на тот момент было трудное материальное положение. С ответчиком они встречались как парень с девушкой. Он иногда сам предлагал ей деньги, перечислял их.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что со счета банковской карты ФИО2 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись следующие переводы на карту ФИО3 №: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 390 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей. Всего на общую сумму: 91140 рублей. 

Совершение данных операций подтверждается также чеками по операциям Сбербанк Онлайн: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены операции по переводам с карты № на карту № на общую сумму 91140 рублей, получателем платежа указана ФИО3

Кроме этого, поступления денежных средств с карты ФИО2 на карту ФИО3 в сумме 91140 рублей отражены в выписке по счету карты ответчика ПАО Сбербанк № 

ФИО3 подтвердила в суде, что она получала от ФИО2 указанные суммы, но большая их часть была им передана ей как подарок. В долг она попросила лишь небольшую сумму в августе 2017 года перед днем города Дорогобужа, но эта сумма около 15000 рублей. Точную сумму она указать не может. В 2019 году она возвращала именно этот долг, суммами которыми располагала.

Истец указывает, что ответчиком частично сумма долга была возвращена путем перечисления на счет его банковской карты.

Согласно справкам ПАО Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ по входящим операциям по карте ФИО2 № ФИО3. переводились денежные средства на карту истца ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей. Итого на сумму: 5000 рублей.

Из содержания переписки в социальных сетях между истцом и ответчиком усматривается, что ФИО3 неоднократно обращалась к ФИО2 и просила деньги. Обещала вернуть. ФИО2 переводил денежные средства на карту ответчицы.

ФИО3 подтвердила, что данная переписка была между ней и ФИО2. Указывает, что ФИО2 не представил их переписку о том, что он дарит деньги. Сама же она данную переписку ввиду давности представить не может.

Таким образом, ФИО3 не отрицает получение ею денежных средств от ФИО2, неоднократно, в разных суммах на общую сумму 91140 рублей. Принятые от него денежные средства она вернула частично, в сумме 8600 рублей.

Сумма перечисленных денежных средств ФИО2 на счет ФИО3 носила каждый раз самостоятельный размер, т.к. договоренности о конечной сумме займа между ними не было.

Учитывая выше изложенное и то, что из содержания переписки ФИО2 и ФИО3 в социальных сетях усматривается передача денежных средств в долг, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2 в сумме 82540 рублей в счет возврата денежных средств перечисленных ей в долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 2677 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- 82540 (восемьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей в счет возврата денежных средств перечисленных ей в долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 2677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области Шкредов С.А.