Дело № 2-24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 февраля 2018 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Коротковой Г.В., 

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Суркова А.В., предоставив удостоверение №, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Верея» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи картофеля на сумму 226850 руб. В подтверждение заключения договора ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, из которой следует, что он обязуется оплатить приобретённый картофель частями, контрольные сроки оплаты товара не оговорены. Истец выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, но ответчик приобретённый товар не оплатил. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы по договору купли-продажи, оставил без удовлетворения.

В связи с чем, истец вынужден обратиться суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 руб. 

Истец ООО «Верея» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явился, причина их неявки суду неизвестна, в связи с чем, признаётся неуважительной.

Адвокат Сурков А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку ему неизвестна позиция ответчика. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за неё, определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершать за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьёй 431 ГК РФ, предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте первом названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Верея» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был подписан договор купли-продажи товара (поименованный сторонами как расписка), предметом которого определена передача продавцом покупателю картофеля в количестве 26 тн. по цене 9 руб. на сумму 226850 руб. При этом товар взят в рассрочку. (л.д.47).

Суд считает установленным, что ответчик подтвердил как уже свершившийся факт того, что истец продал, а ответчик приобрёл товар (картофель), также стороны согласовали цену картофеля в сумме 9 руб. за килограмм, произвести оплату по данному договору ответчик обязался частями. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи картофеля, в рассрочку, поскольку сторонами было согласовано существенное условие, а именно предмет договора от ДД.ММ.ГГГГ (продажа картофеля), согласована цена договора (226850 руб.) и способ оплаты товара (в рассрочку), и данный договор повлек за собой правовые последствия в виде взаимных обязательств сторон по передаче товара и его оплате.

При этом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит срок исполнения обязательств.

Часть 2 ст. 314 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга, которая оставлена им без ответа (л.д.5,6). 

Доказательств оплаты полученного товара материалы дела не содержат и стороной ответчика суду не предоставлены. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства дела, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца. 

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5469 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Верея» к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Верея» денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226850 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5469 руб., а всего денежных средств на общую сумму 232319 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов