Дело № 2-203/2026 (2-1608/2025) 59RS0025-01-2025-002562-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 24.03.2026

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Кадарматовой А.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО5 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 28,65 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3. В настоящее время на дату подачи искового заявления имеется задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики ФИО6 и ФИО4.

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО2 в связи со смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей были разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняли, что у нотариуса оформили отказ от наследства после смерти матери – ФИО5, так и после смерти отца – ФИО2

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 28,65 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита ПАО «Сбербанк России» выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Краснокамского муниципального округа (л.д. 80-81).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34-46).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО5, следует, что наследником, принявшим наследство ФИО5 является супруг – ФИО2.

Дочери умершей ФИО5 – ФИО7, ФИО1, а также сын – ФИО4 отказались от принятия всего наследства ФИО5 в пользу супруга ФИО2 (л.д. 86-115).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство ФИО2 является дочь – ФИО1. Дочь – ФИО7 и сын – ФИО4 отказались от принятия всего наследства в пользу сестры – ФИО1.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 наследницей является дочь ФИО1. Наследство состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.; прав на денежные средства по вкладам, находящихся в ПАО Сбербанк (л.д. 180-183). Объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства по вкладам, находящихся в ПАО Сбербанк принадлежали ФИО5, наследником которой был супруг ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно наследственному делу, наследственное имущество ФИО5 состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>приобретенных по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ); прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 103-106).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом и ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает возможным принять расчет стоимости недвижимого имущества принадлежащего наследодателю исходя из кадастровой стоимости на момент смерти ФИО5

Таким образом, общая стоимость перешедшей к наследникам наследственной массы, состоящей из недвижимого имущества, единоличным собственником которого на момент смерти была только ФИО5, составляет: 

<

данные изъяты> руб.

Согласно положениями ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиками не представлен.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредита наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. и подлежат взысканию в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5

При этом, взыскание задолженности должно быть произведено с ФИО1 Ответчики ФИО4 и ФИО3 наследство ФИО5 не приняли, а потому не могут отвечать по заявленным требованиям.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований к ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Катаева