Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 10 июля 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Салюк А.А., с участием государственного обвинителя Егоровой Е.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника по назначению – адвоката Абдулкадырова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего администратором в клубе «Пагис» 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в Реутовский городской суд для рассмотрения по существу.

Органами следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, вследствие чего они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления впервые, средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред и помирился с потерпевшим.

Обвиняемый и его защитник просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются указанные основания для прекращения производства по делу: ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб им полностью возмещен, принесены извинения и потерпевший примирился с ним. 

Ходатайство заявлено потерпевшим Потерпевший №1 добровольно, без принуждения с какой-либо стороны.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения из магазина «Магнит», чеки №, 26248-532902, расходный кассовый ордер № - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Ю.В. Арсентьева