дело 

<

номер>

22MS0

<

номер>-67

РЕШЕНИЕ

<

...> 20 мая 2024 года

Судья Павловского районного суда 

<

адрес> Игумнова Ю.А., 

с участием х

рассмотрев жалобу х на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ х признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено лишение права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе х просит постановление отменить, поскольку у него отсутствовал умысел на совершение данного правонарушения, и он не знал о том, что государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве, был подложным. 

В судебном заседании автор жалобы доводы поддержал, пояснил, что при покупке автомобиля не обратил внимания, что буквы в государственном регистрационном знаке поменяны местами. Представитель ГИБДД не явился, извещен надлежаще. Суд приходит к выводу, что препятствий для рассмотрения жалобы при данной явке не имеется. 

Проверив доводы жалобы и имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ: водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> (далее – Основные положения): на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений: запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»: под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства. 

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> на 48 км автодороги 

<

...> нарушение п.2.3.1 ПДД РФ и п.11 Основных положений, управлял автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками на транспортном средстве.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе фотоматериалами, которые подробно приведены и оценены в обжалуемом постановлении с точки зрения относимости, допустимости и достаточности. 

Более того, факт управления автомобилем с подложными номерными знаками не отрицается и самим виновным. 

Доводы заявителя о том, что при покупке транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ он не знал, что номерные знаки на нем подложные, не свидетельствуют об отсутствии вины водителя при совершении вышеуказанного правонарушения по следующим обстоятельствам. 

С субъективной стороны предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 

В соответствии с п.2.1 ПДД: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

В соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним»: свидетельство о регистрации транспортного средства среди прочего содержит сведения о его регистрационном номере.

Таким образом, водитель транспортного средства, прежде чем начать движение, обязан проверить и обеспечить наличие на транспортном средстве в предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, соответствующих его регистрационным документам. 

В противном случае, исходя из системного толкования требований закона, водитель умышленно нарушает требования Правил дорожного движения и Основных положений, и тем самым сознательно принимает на себя риск быть привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем с поддельными государственными регистрационными знаками. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, управляющий им в момент совершения правонарушения- то есть именно х

Следовательно, именно х, являясь водителем транспортного средства 

<

...>, перед его управлением ДД.ММ.ГГГГ обязан был проверить соответствие установленного на автомобиле государственного регистрационного знака сведениям, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, однако требования п.2 и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.2.3.1 Правил дорожного движения не выполнил и отнесся к ним безразлично.

Вместе с тем, взяв на себя управление транспортным средством, х проигнорировал нормативные требования. Автомобиль 

<

...> был приобретен последним еще ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у х и передан ею с установленным государственным регистрационным знаком вместе с документами на транспортное средство, согласно которым государственный регистрационный знак должен быть

<

...>

Обстоятельств, которые бы освобождали водителя х от возложенной обязанности по соблюдению Основных положений по допуску, не установлено. 

В связи с изложенным, действия х правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии вины х в совершении вмененного ему административного правонарушения основан на доказательствах и является правомерным.

Наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи в минимальном размере, предусматривающей административную ответственность за совершенное правонарушение, и оснований для изменения данного наказания не имеется. Оснований для применения п.2.2. ст.4.1 КоАП РФ мировой судья обоснованно не усмотрел. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении х оставить без изменения, жалобу х – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Игумнова Ю.А.