№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Рукосуева В.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 , управляя транспортным средством марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак №, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе привести светопропускание стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № (требование от ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должен прекратить противоправные действия в срок до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ; разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, о чем имеется подпись ФИО1 ; 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должен прекратить противоправные действия в срок до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ; ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 была разъяснена; согласно имеющейся подписи, ФИО1 требование получил;

- списком нарушений на имя ФИО1 , согласно которому последний ранее привлекался к административной ответственности, административные штрафы оплачены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает.

Достоверность исследованных доказательств по делу также не вызывает у суда сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 , в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 , согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 , признание им вины, раскаяние в содеянном, и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, к кому не могут быть применены обязательные работы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Рукосуева В.М.