Дело №5-1\2019

П о с т а н о в л е н и е

15 февраля 2019 года р.п. Исса Пензенской области

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Сорокина Л.И., с участием лица, в отношении которого возбуждено административное дело, ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина России, не работающего, с средним образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, ранее привлекался к административной ответственности в 2018 году за нарушение правил дорожного движения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

23 ноября 2018 года в 10 часов на автодороге Нижний Новгород- Саратов, 356 км + 850 м на территории Иссинского района Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21102, регистрационный знак №, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел метеорологические, дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил возможность контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки и не справился с управлением транспортного средства, совершив съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомашины. В результате ДТП пассажир С.М.Р. 

<

дата> года рождения получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

То есть, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как указано в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в совершении указанного правонарушения и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указано все правильно.

Кроме того пояснил, что он при управлении автомобилем был трезв, о чем указывал в объяснении, никаких признаков алкогольного опьянения у него не было, он был освидетельствован при помощи прибора в медицинском учреждении и алкоголя не обнаружено (согласно чеку на проведение теста от 23 ноября 2018 года в 13 часов 16 минут ФИО1 был освидетельствован, результат анализа 0.00 мг\л- л.д.19) постановление о привлечении его к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ он не получил до настоящего времени и будет его обжаловать. 23 ноября 2018 года он выехал из р.п. Исса, где находился у матери, на остановке его попросила довезти до г. Пенза девушка, представилась С.М.Р.. После ДТП эту девушку доставили в больницу, и больше он ее не видел, где она проживает, не знает, найти ему ее не удалось, сама она к нему после ДТП не обращалась. 

Потерпевшая С.М.Р. в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению отдела адресно-справочных работ УМВД России по Пензенской области С.М.Р. на территории Пензенской области не зарегистрирована. Заказное почтовое отправление, направленное судом по адресу в г. Пенза, указанному С.М.Р. в лечебном учреждении, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сообщению ГБУЗ «Клиническая больница № 6 имени Г.А. Захарьина» С.М.Р. указала данные: 

<

адрес>; 

<

адрес>. Из рапорта инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 следует, что в ходе выезда на место установлено, что С.М.Р. по указанному адресу не проживает (л.д.31). 

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается кроме его признательных пояснений, и объективными материалами дела.

Из заключения эксперта (л.д.32-33) следует, что 23 ноября 2018 года С.М.Р. обращалась амбулаторно в ГБУЗ КБ № 6 им. Г.А. Захарьина. Диагноз: 

<

данные изъяты>. Выявлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент съезда в кювет с последующим опрокидыванием. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 95611 от 23 января 2019 года (л.д.39), с которым ФИО1 согласился, о чем указал в судебном заседании; схемой ДТП от 23 ноября 2018 года (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-11); объяснениями ФИО1 от 23 ноября 2018 года (л.д.14), актом осмотра состояния автомобильной дороги (л.д.13) протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 ноября 2018 года (л.д.15).

При назначении наказания ФИО1 принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения против безопасности дорожного движения, отсутствие степени грубости нарушения, данные о личности правонарушителя (отрицательно характеризующих которых в деле не имеется), материальное и семейное его положение.

К смягчающим наказание обстоятельствам признаю полное признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1. К отягчающему повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в 2018 году привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения, за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа отвечает целям наказания, является достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), расчетный счет 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56643000, КБК 18811630020016000140 отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, УИН 18810358190130000210. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинскийй районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья-