. уг. № 22-1131/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 июня 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Гуськовой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Гавриловой Е.С.,

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 23.03.2017г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снижении назначенного наказания. 

Выслушав прокурора Фокину А.Д., полагавшую необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по ..., обратился в суд с ходатайством о снижении наказания назначенного по состоявшемуся в отношении него приговору, указав что он отбыл более половины срока наказания, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет поощрения, характеризуется положительно, взысканий не имеет.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 23.03.2017г. осужденному ФИО1, отказано в принятии ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что своим решением суд ограничивает его право на доступ к правосудию, препятствуя подаче ходатайства. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ и имеются все основания для рассмотрения его ходатайства по существу. Ссылается, что он отбыл более половины срока наказания, имеет заболевание, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Судом данные требования закона соблюдены.

Отказав в принятии ходатайства осужденного к производству, суд обоснованно указал, что вопрос о снижении срока наказания, по основаниям указанным осужденным ФИО1 не входит в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Таким образом, судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 по существу и обоснованно отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

Суд апелляционной инстанции считает постановление законным, мотивированным и обоснованным, принятым судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 23.03.2017г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о снижении назначенного наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.