Административное дело № 5-16/19

УИД 24RS0034-01-2019-000448-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское 06 мая 2019 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-16/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, находящегося на территории РФ без постановки на миграционный учет, фатикчески проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, ранее на территории РФ не судимого, ранее к административной ответственности на территории РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь гражданином Республики Азербайджан, выехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по окончании срока действия патента, утратившего силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пп. 1, 5 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ, с территории России не выехал, находится на территории РФ нелегально с ДД.ММ.ГГГГ при этом нарушение миграционного законодательства РФ со стороны ФИО2 выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, доставившего ФИО2 в ОП № 1 МО МВД России «Уярский» после его обнаружения в указанный день в 10 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании свою вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью, указал на то, что на территории РФ он находится с ДД.ММ.ГГГГ, не выехал с территории РФ, поскольку помогал следственным органам и суду в уголовном преследовании ФИО4, который избил до смерти человека, был осужден в 2017 г., однако в настоящее время он (ФИО2) готов самостоятельно выехать с территории РФ, денежные средства для покупки билета у него имеются.

Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого деяния, поскольку она полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Нормой п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» закреплено, что: 1) срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом; 2) срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с этим Федеральным законом; при этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» п. 5 ст. 5 установлено, что: 1) срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст. 13.2 или 13.5 этого Федерального закона; 2) срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 этого Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом; 3) в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 25-10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»).

Нормой ст. 33 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» закреплено, что иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства РФ, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Несоблюдение ФИО2 миграционного законодательства судья считает доказанным, поскольку вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в сфере миграционного законодательства РФ, подтверждается: сведениями ЦБДУИГ в отношении ФИО1, согласно которым он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан патент, имеющий срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в указанный день в 10 час. 15 мин. был установлен факт нахождения на территории 

<

адрес> гражданина Республики Азербайджан ФИО2, который не имеет регистрации на территории РФ с 2015 г.; дактилоскопированием ФИО2; проверкой ИЦ в отношении ФИО2; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 не оспаривает факт нелегального нахождения на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ 

Неправомерные действия ФИО2 в сфере миграции судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом судья учитывает, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вменяется незаконное нахождение на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно именно с этой даты судья признает ФИО2 незаконно находящимся на территории РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

КоАП РФ в силу ст. 4.2 позволяет судье признать ФИО2 смягчающими обстоятельствами: оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; отсутствие судимостей за уголовно наказуемые деяния за период нахождения на территории РФ, привлечение к административной ответственности впервые; способствование органам следствия и суду в уголовном преследовании ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья из материалов дела не усматривает, равно как и не усматривает в отношении ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

ФИО2, согласно представленным материалам, пребывает на территории РФ в нарушении установленного законом порядка более 03 лет, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, однако за период нелегального нахождения на территории РФ он помогал следственным органам и суду в изобличении лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, отрицательно не характеризуется, привлекается к административной ответственности впервые, а потому судья считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, при этом, исходя из наличия совокупности смягчающих обстоятельств, судья назначает ФИО2 минимальный размер штрафа по санкции ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, считает возможным назначить ей административное выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Азербайджан ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Штраф надлежит уплатить: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, код ОКТМО 04631000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 40407001, КБК 18811640000016020140, УИН 1881640000016020140, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии судебного акта.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов