Дело № 1-43/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года с.Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Шаховцевой И.В., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Черных Н.В., 

при секретаре Карамушко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ,,, судимой:

-06.05.2019 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ; наказание не отбыто – 172 часа; 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 часа до 07 часов 21.03.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле «,,, расположенном возле магазина «Оскар» по адресу: с.Каргасок Каргасокского района Томской области ул.Советская д.45, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего на переднем сиденье Г., тайно похитила из внутреннего кармана куртки, одетой на последнем, денежные средства в сумме 25 000 рублей, а именно 3 купюры достоинством 5000 рублей каждая и 10 купюр достоинством 1000 рублей каждая, принадлежащие Г., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Г. материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель, потерпевший Г. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимой обвинение понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления. 

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность и состояние здоровья подсудимой. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения явилось причиной и поспособствовало совершению преступления, личность подсудимой, которая характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность, совершенного преступления, данных о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, не имеющей постоянного источника дохода и места работы, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений и назначает наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, суд не принимает во внимание правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание сто восемьдесят часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 06.05.2019 окончательно назначить ФИО1 к отбытию двести двадцать часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору от 06.05.2019 в виде 8 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - телефон марки после вступления приговора в законную силу выдать ФИО1.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова