Дело № 2-139/2024

УИД 39RS0022-01-2023-001737-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО 

<

данные изъяты> включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца 

<

данные изъяты> с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: 

<

данные изъяты> а так же номер телефона № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. 

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ пароль № был отправлен ФИО2 в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получений займа: перечисление суммы займа в размере 28 000 руб. на банковскую карту № банк TINKOFF BANK.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользований займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

В соответствии с п. 1.4 договора (Приложение № №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО 

<

данные изъяты>» по договору займа, заключенному ФИО1 с 

<

данные изъяты>».

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ФИО2, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность:

- сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 28 000 руб. (сумма предоставленного кредита) – 0 (оплата) = 28 000 руб.

- проценты по договору согласно законодательству составляют: 28 000 (сумма предоставленного займа) х 1,5 (огранич. по закону) = 42 000 руб.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 8 840, 00 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 3 920 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 920 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.

Общая сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 28 000 руб. (основной долг) + 33 160 руб. (проценты) = 61 160 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 160 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 034 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн» не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как следует из материалов дела, между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО 

<

данные изъяты> включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца (

<

данные изъяты>) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: 

<

данные изъяты>, а так же номер телефона № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. 

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ пароль № был отправлен ФИО2 в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получений займа: перечисление суммы займа в размере 28 000 руб. на банковскую карту № банк TINKOFF BANK.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользований займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

В соответствии с п. 1.4 договора (Приложение № №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО 

<

данные изъяты>» по договору займа, заключенному ФИО2 с ООО 

<

данные изъяты>».

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ФИО2, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность:

- сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 28 000 руб. (сумма предоставленного кредита) – 0 (оплата) = 28 000 руб.

- проценты по договору согласно законодательству составляют: 28 000 (сумма предоставленного займа) х 1,5 (огранич. по закону) = 42 000 руб.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 8 840, 00 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 3 920 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 920 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.

Общая сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 28 000 руб. (основной долг) + 33 160 руб. (проценты) = 61 160 руб. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО МКК "Академическая" свои обязательства по договору займа N 93007406 от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, тогда как ответчик допустил образование задолженности, размер которой судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2.2. Правил предоставления займов заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронная почта заемщика.

В силу п. 2.8 Правил предоставления займа после выполнения заемщиком действий, указанных в п. 2.2 настоящих правил, общество направляет заемщику SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП заемщика, в соответствии с соглашением об использовании АСП.

Информация о принятом решении доводится до сведения заемщика путем отправки сообщения по адресу электронной почты или путем отправки SMS-сообщения по номеру мобильного телефона (п. 4.5 Правил предоставления займов).

Исходя из 5.3 Правил предоставления займов заемщик, убедившись в правильности данных, указанных в индивидуальных условиях договора займа, просит общество направить ему SMS-сообщением пароль, для этого заемщик нажимает соответствующую кнопку на официальном сайте, после чего заемщику высылается SMS-сообщение пароль.

Так, ответчик согласился с условиями договора и заключил договор займа, путем направления ему на номер телефона SMS-сообщения, учитывая, при этом, что в процессе рассмотрения дела ответчик не оспаривал принадлежность номера мобильного телефона.

Кроме того, информация о предоставлении займа могла поступить ответчику и на электронную почту, что прямо предусмотрено Правилами предоставления займов.

Волеизъявление стороны ответчика на получение денежных средств по заключенному договору займа установлено судом с учетом оценки имеющихся в материалах делах доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу сумму долга в размере 61 160 руб., исходя из следующего расчета: 

- сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 28 000 руб. (сумма предоставленного кредита) – 0 (оплата) = 28 000 руб.

- проценты по договору согласно законодательству составляют: 28 000 (сумма предоставленного займа) х 1,5 (огранич. по закону) = 42 000 руб.-8840,00 руб. (платежи)=33 160 руб. 00 коп. 

Общая сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 28 000 руб. (основной долг) + 33 160 руб. (проценты) = 61 160 руб. 

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 034,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН № сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 160 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 034 руб. 80 коп.

Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Черняховский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято 07 февраля 2024 года.

Судья Х.И. Муссакаев