Дело № 2-2725/2025

Поступило: 21.05.2025 

УИД: 54RS0005-01-2025-003496-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, 

<

...>

24 июля 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шудрик М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Рахимову Рахматулло Рахмонжону Угли о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 106 800 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 204 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer Station Wagon», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Haval Jolion», государственный регистрационный знак № и автомобиля «Honda Accord», государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю ««Mitsubishi Lancer Station Wagon» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, а именно ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем «Haval Jolion», при этом действовал полис ОСАГО ХХХ №. Истец компенсировал страховщикам потерпевшего страховое возмещение в общем размере 106 800 руб., в связи с чем приобрел право регрессного требования к ответчику. В качестве правового обоснования истец ссылается на положение пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО». 

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 Р.Р. У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Адрес регистрации ответчика проверен судом с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (ответчик значился зарегистрированным на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о постановке на учет по месту пребывания и регистрации не имеется). Учитывая разъяснения пунктов 63, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела. 

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно ст. 233-235 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer Station Wagon», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Р.Р. У. и автомобиля «Honda Accord», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Honda Accord» на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ТТТ №. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi Lancer Station Wagon» на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Haval Jolion» на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису №, однако ФИО1 Рахматулло Рахмонжон Угли в список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, включен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 89 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 17 800 руб.

Всего ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 106 800 руб. (89 000 + 17 800).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

От ООО СК «Согласие» с исковым заявлением в материалы дела представлена копия страхового полиса ОСАГО, заключенного в электронном виде, ООО СК «Согласие» серия ХХХ №, из которого следует, что страхователем автомобиля «Haval Jolion» является ИП ФИО2, собственником является АО ВТБ Лизинг, к управлению допущен только ФИО3, страховая премия составила 62 511,74 руб. (л.д.20). 

Из чего следует, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, к числу лиц, допущенных к управлению автомобилем «Haval Jolion», относится только одно лицо, и ответчик таковым не является. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 106 800 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 204 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Рахматулло Рахмонжона угли в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса 106 800 руб. – сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскать судебные издержки на оплату пошлины в сумме 4 204 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2725/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска. 

Судья О.С. Соколянская