Дело № 2-836/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

07 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П., 

при секретаре Зайцевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .... под .... годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. 

В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. Однако, ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...., в том числе: .... – задолженность по кредиту; .... – задолженность по процентам; .... – прочие неустойки; расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. ....).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме .... под .... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. ....). При оформлении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался вносить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитентного платежа – ежемесячно в размере .... в соответствии с графиком погашения. А в случае нарушения исполнения своих обязательств по договору уплатить Банку неустойку в размере .... за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3 договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме .... на счет №, открытый на имя ФИО1 (л.д. .... ).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет ...., из которых .... – задолженность по кредиту, .... – по процентам, .... – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование (заключительное) о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д. ....).

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредиту со стороны ответчика ФИО1 Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика ФИО1, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме .... (л.д. ....). 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в возврат государственной пошлины .... 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....