№ 1-293/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 11 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Хворовой О.А., при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ (по совокупности преступлений, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на срок 9 месяцев 15 дней,

23.04.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на угон при следующих обстоятельствах.

31.03.2019 года около 11 часов 00 минут ФИО2 во 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

...> государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащим Б. Ф.Ф., без цели его хищения, разбил рукой правое угловое окно автомобиля, после чего открыл дверь и сел на водительское сидение. Там, соединив контакты проводов замка зажигания, ФИО2 пытался завести двигатель и привести автомобиль в движение, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести.

При отсутствии достоверных сведений о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд не может признать состояние опьянения отягчающим обстоятельством.

К смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, но при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, считает ФИО2 опасным для общества, его исправление возможным и справедливым только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 11.06.2019 года. В силу ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

...> государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, флеш-карты, адаптер – оставить у потерпевшего Б. Ф.Ф.; сумку, мобильный телефон марки «BQ-5301» с USB шнуром, мобильный телефон марки «Nokia 6230i» - оставить у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённый вправе принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья п/п Е.В. Балацырь 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 25.06.2019 года.